LA QUESTION OUVRIERE. 3l3 
situation de l’ouvrier — et la condition la plus avantageuse 
de ce travailleur. 
Que cela tienne en grande pai’tie, comme l’indigue M. de 
Tourville, à l’éducation de l’ouvrier anglais et à son tempé 
rament pratique qui a su se plier aux exigences du progrès, 
s’adapter aux conditions nouvelles qu’il impose et « modifier 
sa fojTnalion » suivant les transformations incessantes de l’état 
industriel, nous n’y contredisons pas. Mais ce ne peut être là 
la seule explication du phénomène économique remaripiable 
que nous soulignons. Et, de même, la jirospérité générale 
de l’industrie anglaise ne saurait suffire à expliipier cette si 
tuation en (juelque sorte privilégiée de l’ouvrier anglais. 
Croit-on, en effet, qu’en vertu de cette prospérité le capita 
lisme industriel, si puissamment constitué et si formidahle- 
ment avide de lucre, renoncerait de lui-même à son naturel 
instinct d’exploitation de la classe ouvrière, et (pie c’est de 
gaîté de cœur, spontanément et sans contrainte, qu’il con 
sentirait à l’ouvrier anglais ce meilleur traitement, cette situa 
tion de faveur ? 
Poser la (piestion, c’est y répondre. Et pour se l’être posée 
de bonne heure, le travailleur anglais s’est de bonne heure 
convaincu qu’il devait surtout attendre de son propre effort, 
plutôt ({ue des concessions bénévoles de la puissance patro 
nale, l’avantageuse rétribution de son labeur (juotidien. Et 
s’il l’a, en fin de compte, obtenue, c’est parce qu’en fare du 
patronat dominateur la classe ouvrière anglaise, dans le so 
lide cadre syndical de la Trade-Union, a dressé la force dis 
ciplinée et organisée du prolétariat conscient de ses intérêts, 
capable de les estimer et de les apprécier, assez puissam 
ment armé pour les sauvegarder et les défendre aussi bien 
vis-à-vis du ca[!Ítalisme chaque jour plus envahissant que 
vis-à-vis des variations et des complications économiques 
engendrées par l’évolution industrielle moderne.