A.  RÆDER

«  :  nous  avons  réclamé  le  solde  de  ce  compte,  calculé  avec  les
intérêts  pour  la  part  qui  nous  revient,  mais  les  Calymniens  refusent ­
  de  payer,  prétendant  qu’ils  l’ont  déjà  payé  avec  les  intérêts  à
Kleymède  fils  d’Hippocrate  et  à  Kleyphantos  fils  de  Kleymède.
Evaluations  des  sommes  qui  font  l’objet  de  notre  demande  :  trente
talents.  »
Puis  vient  la  fin  avec  le  résultat  du  jugement,  ainsi  conçu  :
«Le  jugement  a  été  rendu  au  profit  du  défendeur.  Des  bulletins ­
  trouvés  dans  les  urnes,  il  y  en  a  en  soixante  dix  huit  pour
condamner  et  cent  vingt  six  pour  absoudre.  Fait  le  dix  septième
jour  d’Elaphrios  sous  le  demiurge  Alkimachos.  Etaient  synagores,
pour  les  enfants  de  Diagoras,  Philinos  fils  de  Diodes,  de  Cos,  et
pour  la  ville  de  Calymne  Hecatonyme  fils  de  Prytanis,  de  Milet,
Exakestos  fils  d’Alkinous  de  Calymne,  Aratophantos  fils  d’Aristolas
de  Calymne  ».
Si  j’ai  cité  une  aussi  longue  partie  de  cette  inscription,  c’est
parce  que  mieux  qu’aucune  autre  elle  donne  des  renseignements
aussi  bien  sur  la  préparation  de  l’affaire  avant  sa  venue  devant  le
tribunal,  que  sur  la  procédure  suivie  devant  le  tribunal.
On  voit  qu’on  attache  une  importance  toute  spéciale  à  l’audition
des  témoins.  Comme  il  y  aurait  de  grosses  difficultés  pratiques  à
rassembler  tous  les  témoins  au  lieu  même  du  tribunal,  il  fallait
admettre  les  témoignages  d’absents,  si  leurs  dires  pouvaient  offrir
de  l’intérêt  pour  l’affaire.  Ces  témoins  seront  entendus  un  jour  fixé
dans  chacune  des  deux  villes  adverses  par  l’autorité  supérieure  de
la  ville  en  question,  cependant  de  telle  manière  que  la  partie  adverse
avait  le  droit  d’être  représenté,  la  déposition  était  envoyée,  d’après
l’inscription  principale,  sous  cachets  officiels.  Les  témoins  absents
doivent,  conformément  à  la  pratique  grecque  habituelle,  témoigner
sous  serment  qu’ils  sont  empêchés  de  se  rendre  personnellement
devant  le  Tribunal.  A  cette  occasion  on  exige  en  outre  le  serment
du  témoin,  sur  ce  qu’il  dira  la  vérité,  ce  qui  n’était  pas  exigé  des
témoins  se  présentant  en  personne.  Dans  la  procédure  attique  le