L’ARBITRAGE INTERNATIONAL CHEZ LES HELLÈNES 
naissant la ville désignée, et le tribunal nommé par elle comme ar 
bitre ; les parties étaient alors obligées à exécuter immédiatement le 
jugement. Si l’une des parties ne comparaissait pas à Pergame à 
l’époque fixée, ou faisait défaut quand le jugement devait être rendu, 
elle perdait l’affaire l . 
Cette convention d’arbitrage entre Sardes et Ephèse fut conclue 
pas des envoyés de chacune des villes ; elle doit être valable pour 
l’éternité. 
M. Frænkel, qui a édité l’inscription, s’étonne avec raison que 
deux villes de province aient pu conclure une semblable convention, 
et parler de cette manière dans un document officiel de la possibilité 
de se faire la guerre. Sonne 2 est aussi très dubitatif sur ce qu il 
doit croire. 
L’inscription elle-même et sa lecture sont cependant certaines et 
ne laissent place à aucun doute. On doit donc accepter la conven 
tion comme un fait historique 3 . On doit se rappeler que dans la 
forme les Romains laissaient souvent aux villes soumises une grande 
liberté ; l’uniformité n’était en général pas leur cas. Ils ne voyaient 
ancun danger à ce que les deux villes jouassent ce que nous pou 
vons appeler la comédie, de s’engager à ne pas se combattre. Du 
reste, pour juger combien les villes des provinces pouvaient agir 
librement sous la domination romaine, il suffit de mentionner, outre 
ce qui sera dit ci-après des Laconiens libres 4 et du différend de 
Milet et de Priène 5 , le fait que par exemple Corcyre, Apollonie, 
Epidamne et Syracuse vers environ 200 av. J. C. traitaient toutes 
librement avec la ville de l’Asie Mineure, Magnésie 6 , qui à l’inverse 
de celles-ci, n’était pas encore tombée sous la domination romaine. 
Nous avons ici d’autant moins de raisons de douter que l’affaire 
doive être interprétée de cette façon, que nous avons une preuve 
certaine que précisément le Mucius Scævola en question accorda, 
: Emm xará TÒv xapóvia. - ' L c. p. 26-27. - ' J. L. Ussing, Pergamos, Copen- 
hague 1897, p. 75. — n LXXXI. — 5 n LXVI. — 6 Inschr. v. Magnesia n 05 44 
45, 46 et 72.