A. RÆDER 
et Quintilien \ citent chacun une affaire qui aurait été soumise au 
tribunal du Conseil Amphictyonique, et qui dans ce cas aurait eu 
de l’importance pour la solution de cette question ; mais en réalité 
on n’a pas là à faire à des événements réels, historiques, mais à 
des événements figurés, entièrement inventés pour les besoins de la 
rhétorique 2 . 
Il n’y a en réalité qu’une affaire qui ne tombe pas naturellement 
dans le cadre de la compétence, spécialement attribuée au Conseil 
Amphictyonique, car elle ne contenait ni une violation des lois am- 
phictyoniques, ni une attaque contre les droits des divinités amphic- 
tyoniques. Il s’agit du jugement prononcé par le Conseil en l’an 
343 dans le différend qui s’était élevé entre Athènes et les habi 
tants de l’île de Délos pour le droit d’administrer le temple de 
l’Apollon Délien 3 . 
Il ne saurait bien entendu être question de décréter, en s’appuyant 
sur ce seul cas, que le Conseil Amphictyonique formait un Tribunal 
hellénique permanent d’arbitrage pour toutes les affaires possibles. 
Il y a à ce cas une explication tout à fait satisfaisante ; c’est que 
dans cette circonstance le Conseil a été utilisé comme arbitre com 
promissoire ; les parties étaient tombées d’accord pour choisir le Con 
seil Amphictyonique comme juge dans cette affaire. 
Cette explication est d’autant plus naturelle que l’Amphictyonie 
pylaeo-delphienne n’est pas la seule amphictyonie du monde hel 
lénique dont il soit question comme arbitre, et cela dans la forme 
d’un arbitrage compromissoire. 
Nous avons l’Amphictyonie argienne qui d’après Pausanias 4 , 
aurait été proposée par les Messéniens comme arbitre entre eux et 
les Spartiates, avant le commencement de la première guerre 5 . 
La même amphictyonie est introduite par Chrysermos de Corinthe 6 , 
comme une sorte de juge dans la lutte de Sparte et des Argiens, 
au milieu du VI e siècle au sujet de la région de Kynuria '. 
1 Inst. orat. V, 10, 110—115. — 1 Bürgel 1. c. p. 202 et ss. — 3 n° XXIV. — 
4 IV, 5. - 8 n° I. - 6 Müller Fragm. hist. Grace. IV, 361. - 7 n° XIII.