A.  RÆDER

et  Quintilien  \  citent  chacun  une  affaire  qui  aurait  été  soumise  au
tribunal  du  Conseil  Amphictyonique,  et  qui  dans  ce  cas  aurait  eu
de  l’importance  pour  la  solution  de  cette  question  ;  mais  en  réalité
on  n’a  pas  là  à  faire  à  des  événements  réels,  historiques,  mais  à
des  événements  figurés,  entièrement  inventés  pour  les  besoins  de  la
rhétorique  2 .
Il  n’y  a  en  réalité  qu’une  affaire  qui  ne  tombe  pas  naturellement
dans  le  cadre  de  la  compétence,  spécialement  attribuée  au  Conseil
Amphictyonique,  car  elle  ne  contenait  ni  une  violation  des  lois  amphictyoniques,
  ni  une  attaque  contre  les  droits  des  divinités  amphictyoniques.
  Il  s’agit  du  jugement  prononcé  par  le  Conseil  en  l’an
343  dans  le  différend  qui  s’était  élevé  entre  Athènes  et  les  habitants ­
  de  l’île  de  Délos  pour  le  droit  d’administrer  le  temple  de
l’Apollon  Délien 3 .
Il  ne  saurait  bien  entendu  être  question  de  décréter,  en  s’appuyant
sur  ce  seul  cas,  que  le  Conseil  Amphictyonique  formait  un  Tribunal
hellénique  permanent  d’arbitrage  pour  toutes  les  affaires  possibles.
Il  y  a  à  ce  cas  une  explication  tout  à  fait  satisfaisante  ;  c’est  que
dans  cette  circonstance  le  Conseil  a  été  utilisé  comme  arbitre  compromissoire ­
  ;  les  parties  étaient  tombées  d’accord  pour  choisir  le  Conseil ­
  Amphictyonique  comme  juge  dans  cette  affaire.
Cette  explication  est  d’autant  plus  naturelle  que  l’Amphictyonie
pylaeo-delphienne  n’est  pas  la  seule  amphictyonie  du  monde  hellénique ­
  dont  il  soit  question  comme  arbitre,  et  cela  dans  la  forme
d’un  arbitrage  compromissoire.
Nous  avons  l’Amphictyonie  argienne  qui  d’après  Pausanias 4 ,
aurait  été  proposée  par  les  Messéniens  comme  arbitre  entre  eux  et
les  Spartiates,  avant  le  commencement  de  la  première  guerre  5 .
La  même  amphictyonie  est  introduite  par  Chrysermos  de  Corinthe  6 ,
comme  une  sorte  de  juge  dans  la  lutte  de  Sparte  et  des  Argiens,
au  milieu  du  VI e  siècle  au  sujet  de  la  région  de  Kynuria  '.
1  Inst.  orat.  V,  10,  110—115.  —  1  Bürgel  1.  c.  p.  202  et  ss.  —  3  n°  XXIV.  —
4  IV,  5.  -  8  n°  I.  -  6  Müller  Fragm.  hist.  Grace.  IV,  361.  -  7  n°  XIII.