L’ARBITRAGE  INTERNATIONAL  CHEZ  LES  HELLÈNES

dans  la  famille  royale  des  Agidiens,  de  même  qu’Anaxilas  dans  la
famille  des  Eurypontides.  D’après  Hérodote  1  le  vainqueur  de  Mycale,
  l’eurypontide  Léotichides  descendait  au  5 ème  degré  d’un  Anaxilas,
qui  semble,  d’après  l’époque,  avoir  été  l’homme  de  ce  nom  dont  il
est  ici  question.  Il  n’y  a  aucune  raison  particulière  de  croire  que
les  5  juges  étaient  les  5  Ephores  ;  ce  sont  des  hommes  qu’on  avait
choisis  pour  être  envoyés  sur  les  lieux  et  qui,  là,  tranchèrent  l’affaire.
Les  juges  accordèrent  Salamine  à  Athènes.
Plutarque  raconte  la  procédure  qui  fut  suivie  par  les  juges.
Solon  représenta  les  Athéniens  et  Héraios  les  Mégariens  ;  Solon
aurait  invoqué  en  sa  faveur  des  vers  interpolés  de  l’Iliade, 2  *  et  des
paroles  de  l’Oracle  de  Delphes,  pour  prouver  le  droit  de  propriété
d’Athènes  sur  Pile,  depuis  les  anciens  temps  ;  il  chercha  aussi  à  revendiquer ­
  pour  Athènes  les  héros  de  Salamine 8 ,  de  même  qu’il
fit  un  examen  archéologique  des  tombes  trouvées  dans  l  ile  pour  démontrer ­
  qu’elles  étaient  en  conformité  avec  les  anciens  usages  attiques
et  non  avec  ceux  de  Mégare.  Ce  dernier  argument  fut  cependant
combattu  par  Héraios,  qui  prétendit  que  cet  argument  donnerait  plus
tôt  le  résultat  opposé.
Tout  ce  récit  de  la  procédure  suivie,  ainsi  que  la  part  qu’y  prit
Solon,  ne  méritent  peut-être  pas  qu’on  y  attache  l’importance  d’un
fait  historique.  Les  arguments  qui  furent  présentés  du  côté  des
Athéniens  semblent  être  d’une  date  plus  récente,  probablement  de
la  fin  du  IV e  siècle,  quand  un  nouveau  différend  surgit  au  sujet
de  Salamine 4 ,  mais  il  s’agit  ici,  comme  dans  le  récit  de  la  première
proposition  d’arbitrage  faite  par  les  Messéniens,  avant  la  première
guerre  messénienne,  de  récits  qui  montrent  ce  que  l’on  pensait  dans
les  siècles  suivants,  au  moment  où  l’arbitrage  était  en  pleine  vogue,
des  cas  dans  lesquels  l’arbitrage  aurait  pu  être  utilisé.
1  VIII,  131.  -  2  Strabon  IX,  394.  -  8  Voyez  à  ce  sujet,  Busolt,  Gr.  Gesch.  II  -
215  l .  J.  Toepffer,  Attische  Genealogie.  Berlin  1889,  p.  269  et  ss.  —  4  Wilamowitz,
  Hermes.  IX,  332,  et  ss.  Toepffer  Quaest.  Pisistr.  Diss.  Dorpat  1886,
p.  45,  cfr.  ss.