313

L’ARBITRAGE  INTERNATIONAL  CHEZ  LES  HELLÈNES
dont  Paros  devait  offrir  une  partie  au  sanctuaire  d’Apollon
à  Délos.
Dans  les  affaires  où  le  tribunal  d’arbitrage,  conformément  au
compromis  devait  juger  des  désaccords  survenus  entre  toutes  les
parties,  on  voit  qu’il  déclare  parfois  que  tous  les  sujets  de  plainte
de  quelque  sorte  qu’elles  fussent,  devaient  être  examinés  et  tranchés.
C’est  ce  qui  arriva  dans  le  procès  entre  Paros  et  Naxos  1 .
Le  jugement  était  toujours  rendu  par  écrit.  Par  moments  le  jugement ­
  contient  une  clause  qui  décide  qu’il  sera  remis  en  copie
vérifiée  aux  parties  en  cause,  ce  qui  d’ailleurs  va  de  soi.  Ces  documents ­
  étaient  conservés  dans  les  archives  de  l’Etat.  Dans  la  dernière
sentence  arbitrale  du  différend  de  Sparte  et  Mégalopolis  au  sujet  du
district  Belminatique,  nous  voyons  que  les  juges  déclarent  expressément ­
  que  le  jugement  sera  expédié  aux  archives  communes  des
Achéens 2 ,  car  les  deux  villes,  quant  à  la  forme  du  moins,  étaient
membres  de  la  Ligue  achéenne.
On  décidait  en  outre,  et  cela  presque  toujours,  comment  le  jugement ­
  rendu  serait  publié.  Ceci  avait  lieu  de  la  manière  que  nous
avons  déjà  exposée  pour  le  compromis 3 ,  au  moyen  de  copies  qui
étaient  affichées  dans  des  temples.  En  règle  générale  on  choisissait
un  temple  dans  chacun  des  états  parties  au  procès,  un  temple  dans
la  ville  qui  avait  fourni  les  arbitres  et  souvent  en  outre  un  sanctuaire ­
  célèbre  ;  on  voit  souvent  utilisés  dans  ce  but  Delphes,
Olympic,  Délos  et  le  temple  d’Athènes  sur  l’Acropole.  L’affichage
avait  en  général  lieu  aux  frais  communs  des  parties,  comme  Makon
de  Larisse  le  décide,  lorsqu’il  fonctionne  comme  arbitre  entre  Halos
et  la  Thèbes  phtiotique 4 .  Le  compromis  entre  les  deux  villes  cré-1

  n°  XXXI  :  pr\bEpiav  bÈ  eîvat  exi  bíxpv  xaxà  xr\<;  xóXeooç  xpç  Naî-iœv  vno  xt\ç
llapícov,  pi)bè  òcjpeíXi^pa  ppbè  äXXo  eyxXr\pa  pr^O-èv  pi)bÈ  ibicóxij  pr^evi  xaxà  xavxcov
jur\bè  xâôi  xa&'  ibuàxou  eyxXr^a  pp&EÈv  êx  xrâv  Ttpôxepov  yeyevTipevcov  xpòç  aùxàç  ëyxXp.
pàxœv,  Tiávxa  bè  xvpia  eivai  a  èbíxaaev  xô  ’Epexpiécov  bixaôxi\pu>v.  —  *  n°  XXVII,  3  :
.  .  .  xàv  xpiôiv  etç  xà  ypàppaxa  xà  bapóctta  àxEveyx^pEV,  evexev  xoG  pr^xe  xà  xoxibEÓpEva
  xpíôioç  àxpixa  yéveofrai  pt\xe  xà  XExpipÉva  àxupa.  —  3  p.  280.  —  4  n°  LXXII.