63
L’ARBITRAGE INTERNATIONAL CHEZ LES HELLÈNES
district Deuthaliatique. Les Messéniens cependant le réobtinrent par
le jugement du propréteur Atidius Geminus et ceci doit se placer
sous le gouvernement d’Auguste ou celui de Tibère. 1 En l’an 25
après J. C. l’affaire fut pour la dernière fois soumise au Sénat. 2 Les
Lacédémoniens et les Messéniens envoyèrent des représentants. Ceux-ci
invoquèrent les jugements déjà rendus, ainsi que les faits historiques
depuis la plus haute antiquité. Le Sénat attribua la région aux Messéniens.
C’est la dernière chose que nous connaissions, dans l’antiquité,
de cette affaire. Mais le différend fut sans doute continuellement
renouvelé.
Au milieu du siècle précédent le différend avait surgi à nouveau,
cette région ayant été jointe à Messène, malgré les protestations de
la population qui aurait voulu appartenir à la Laconie.
Il faut remarquer que Sparte, après la conquête de l’Hellade en
146 continua a être un Etat indépendant 3 , tandis que Messène tomba
sans doute dans une situation dépendante vis-à-vis de Rome. On
a donc à faire ici d’une façon formelle avec un cas d’arbitrage
international.
XXIX.
ARGOS arbitre entre MELOS & CIMOLE. L’an 338—337.
Une inscription 4 qui sans doute a été exposée dans la petite île
de Cimole dans la Mer Egée relate une sentence d’arbitrage qui
mit fin à un désaccord entre Cimole et l’île voisine, d’origine dorienne
aussi, de Mélos.
L’inscription est rédigée en dialecte dorien.
Le désaccord portait sur trois petites îles, Polyaiga, Hétereia et
Libeia, les mêmes sans doute qui portent aujourd’hui les noms de
Polybos, Hagios Stathis et Hagios Georgios. 5 Les parties tom-1
Ruggiero 1. c .p. 290. — 2 Tacite 1. c. — 8 E. Kuhn, Stadt. Verf. d. röm.
Reichs II p. 71. — 4 Inscr. Gr. XII, 3 n° 1259. Dittenberger S 2 n° 428. Collitz
III, 1, n° 3277. — 5 Bursian, Geog. v. Griechenl. II, p. 503 et ss.
