63 
L’ARBITRAGE INTERNATIONAL CHEZ LES HELLÈNES 
district Deuthaliatique. Les Messéniens cependant le réobtinrent par 
le jugement du propréteur Atidius Geminus et ceci doit se placer 
sous le gouvernement d’Auguste ou celui de Tibère. 1 En l’an 25 
après J. C. l’affaire fut pour la dernière fois soumise au Sénat. 2 Les 
Lacédémoniens et les Messéniens envoyèrent des représentants. Ceux-ci 
invoquèrent les jugements déjà rendus, ainsi que les faits historiques 
depuis la plus haute antiquité. Le Sénat attribua la région aux Mes 
séniens. C’est la dernière chose que nous connaissions, dans l’anti 
quité, de cette affaire. Mais le différend fut sans doute continuelle 
ment renouvelé. 
Au milieu du siècle précédent le différend avait surgi à nouveau, 
cette région ayant été jointe à Messène, malgré les protestations de 
la population qui aurait voulu appartenir à la Laconie. 
Il faut remarquer que Sparte, après la conquête de l’Hellade en 
146 continua a être un Etat indépendant 3 , tandis que Messène tomba 
sans doute dans une situation dépendante vis-à-vis de Rome. On 
a donc à faire ici d’une façon formelle avec un cas d’arbitrage 
international. 
XXIX. 
ARGOS arbitre entre MELOS & CIMOLE. L’an 338—337. 
Une inscription 4 qui sans doute a été exposée dans la petite île 
de Cimole dans la Mer Egée relate une sentence d’arbitrage qui 
mit fin à un désaccord entre Cimole et l’île voisine, d’origine do- 
rienne aussi, de Mélos. 
L’inscription est rédigée en dialecte dorien. 
Le désaccord portait sur trois petites îles, Polyaiga, Hétereia et 
Libeia, les mêmes sans doute qui portent aujourd’hui les noms de 
Polybos, Hagios Stathis et Hagios Georgios. 5 Les parties tom- 
1 Ruggiero 1. c .p. 290. — 2 Tacite 1. c. — 8 E. Kuhn, Stadt. Verf. d. röm. 
Reichs II p. 71. — 4 Inscr. Gr. XII, 3 n° 1259. Dittenberger S 2 n° 428. Collitz 
III, 1, n° 3277. — 5 Bursian, Geog. v. Griechenl. II, p. 503 et ss.