'< wMr* -y^r^mtíÉm 
89 
L’ARBITRAGE INTERNATIONAL CHEZ LES HELLÈNES 
en ont acquis la pleine propriété ; à ce point de vue, il peuvent se 
référer à une lettre du roi Antiochus lui-même, de même que le 
roi de Pergame Eumène a expressément reconnu le droit de pro 
priété de Pitane sur le district. 
Les juges arrivent à cette conclusion, qu’il a été prouvé qu’il y avait 
eu véritablement un marché inattaquable ; Pitane avait acheté une 
chose que le vendeur avait le droit de transmettre. Ils concluent en 
déclarant que Pitane était régulièrement en possession du pays dis 
puté et que "Mytilène par conséquent n’avait aucun droit à le re 
vendiquer. 
XLVII. 
Trois ATHÉNIENS arbitres entre TROIZEN et une ville 
voisine. Vers l’an 200. 
Ph. E. Legrand a publié 1 une inscription trouvée en 1899 à 
Troizen et qui contient une décision de l’Assemblée populaire de 
Troizen, par laquelle celle-ci, dans un différend avec une ville voi 
sine, accepte un compromis, aux termes duquel Athènes sera invitée 
à faire juger l’affaire par trois des ses citoyens. 
L’inscription est malheureusement assez mal conservée ; le début 
manque complètement. C’est pourquoi l’on ne peut voir quelle a 
été la véritable origine du conflit ; peut-être était-ce une affaire d’em 
prunt. 2 II semble qu’on puisse en conclure que la seconde ville en 
question s’était assuré des sûretés vis-à-vis de Troizen en s’emparant 
de gages. 3 Troizen en vient aux représailles, et s’empare de trois 
citoyens de la ville étrangère, ainsi que de leurs meubles et autres 
biens ; on s’empara aussi d’immeubles que des citoyens de la ville 
étrangère possédaient à Troizen, car il y avait commercium entre 
les deux villes. 
1 Bull. d. corr. hell. XXIV (1900) p. 190 et ss. Inscr. Gr. IV, 752, et Add. p. 381. 
— 2 R. Meister. Ber. über d. Verhandl. d. Ges. d. Wiss. in Leipzig Phil. hist. 
Classe B 53, 1901, p. 23 2 — 8 Je suis ici l’explication de l’inscription donnée par 
R. Meister, loe. cit. Cfr. aussi Hitzig, Altgriech. Staatsverträge, 1907, p. 38 2 .