(15)

l’  OF  KLl  MITÀ  DKL  K  KN  A  KU

()81

2,000
3.000
4.000
8.000
12,000  1
20,000
100,000
200,(HK)  :
500,000
1,000,000

f(r)

1.5
4
7.5
31.5
71.5
199,5
4,999,5  I
19,999,5  I
199.999.5  :
499.999.5  !

K=r—  f(r

1.998.5
2,990
3.992.5
7.969.5
11.909.5
19.800.5
95,000,5
180.000.  5
3(H),000,5
500.000.  5

100  f  (D
r

1  0,075
0,133
0,187
0,394
0,597
0,997
4.999
9.999
39.999
49.999

Si  rileva  (hinque  che  il  saggio  dell’  imposta  sarebbe  per
piceoli  redditi  tenuíssimo  :  ma  altissimo  per  i  grandi  redditi.  Si
deve  notare  che  sciegliendo  valo  ri  pin  piccoli  di  c,  la  f(r)  ne
va  auméntala  ma  ne  risulta  anche  ridotto  il  campo  d’applica-/ione
  della  formula.
A  riguardo  della  (III)  i  jiotes  i  che  è  quella  di  I).  Bernoulli
si  rileva  che  la  f(r)  della  (IT)  deve  moltiplicarsi  per  A,  coeficiente
di  capitalizzazione.
I)a  (¡ueste  analisi  si  vede  chiaram  en  te  come  a  nessuna  delle
tre  i  poleai  che  scaturiscono  d  all’  ipotesi  Bernoulliana  puó  attri-Imirsi
  una  vera  e  propria  competen/a  d’  applica/ione.  E  corto  il
sentimento  deli'  equità  tributaria  è,  in  questo  campo,  pin  eonduttivo
  che  non  le  tabelle  di  tarife  che  si  possono  costruire  su  determinazioni
  quantitative  della  fortuna  morale.

7.  -  IjR  capitazioni.
Supponiamo  ora  che  sia  :
t  =  /’(?•)  =  costante
e  taie  sarebbe  il  caso  di  una  imposta  íissa  per  capo.  Sa  robbe
in  questo  caso