A. RÆDER 
Gnosse \ et les déposassent à Gnosse dans le bureau des Caisses 
de l’Etat 2 . 
Si les engagements pris étaient violés par l’une des parties, les 
créances en question devaient être rendues exigibles par les autorités 
de Gnosse en faveur de l’autre partie. 
Il est spécifié dans le compromis que les parties peuvent, avec le 
consentement de Gnosse, apporter des modifications au compromis 
intervenu ; on utilisa d’ailleurs ce paragraphe ; il était décidé que 
le jugement devait être rendu dans les six mois ; une clause addi 
tionnelle qui forme la seconde partie de l’inscription, modifia ce délai 
en celui de douze mois. 
Comme le texte le montre, on a pris des dispositions précises 
au sujet de la publication du compromis intervenu, ainsi que de la 
modification y apportée, de même que pour l’échange des traités. 
La publication sera faite par affichage dans les sanctuaires des 
trois villes, et dans le sanctuaire d’Apollon à Délos. 
L’époque peut être assez bien précisée grâce à la date de la 
modification intervenue ; elle fut apportée au traité l’année où 
Sérapion était archonte à Athènes, et ceci se place vraisemblablement 
à la fin du II e siècle, sans doute en l’an 102 3 . La Crête n’était pas 
encore tombée sous la domination Romaine. 
LXXVIII. 
Arbitrage entre LATOS et OLUS. Gnosse arbitre. Fin du 
II e SIÈCLE. 
En 1903 fut découverte à Délos une inscription qui contient un 
compromis entre les villes de Latos et Olus, semblable à celui dont 
il vient d’être question 4 . 
1 Homolle Bull. d. corr. hell. Ill, p. 315. — 2 èyyóoç bè xaTaoxacávxcov èv ápépaic; 
eïxoat Kvcoôíotç bià tco KvcoôoÎ xpecocpoXaxíco úxèp xoóxca tcò éyypócpco oí xe Aáxioi 
xal oí ’OXóvxvot xoîç Kvcooíotc; éxáxepoi ápyoptco ’AXel-avbpeícov xaXávxcov béxa. — 3 Cfr. 
Homolle Bull. d. corr. hell. XVII, p. 155 ss. — 4 Publiée par F. Dürrbach et 
A. Jardé. Bull. d. corr. hell. XXIX, p. 204 et ss. 
128