157

ist  meist  vom  Anwalt  des  Klägers  vorbereitet,  der  seine  Wünsche
darin  zum  Ausdruck  bringt,  ohne  dass  ein  Verteidiger  den  nichtsahnenden ­
  Richter  über  die  Bedeutung  derselben  aufklären  könnte.
In  der  Zeit  zwischen  dem  Erlass  des  Befehls  bis  zur  Verhandlung
kann  der  Streik  verloren,  Tausende  ihres  einzigen  Rechtsmittels
beraubt  und  so  gerade  das  erreicht  sein,  was  der  Gesetzgeber
auf  diesem  Wege  hat  verhüten  wollen.  Denn  für  den  Arbeiter
ist  allerdings  der  Verlust  des  Streikes  ein  nicht  wieder  auszugleichender, ­
  und  er  kann  von  der  Gegenpartei  keinen  Ersatz  verlangen ­
  für  seine  Schädigung  durch  den  Richter.  Hat  er  sich
aber  in  der  Zwischenzeit  gegen  irgend  eine  Klausel  dieses  Befehls ­
  vergangen,  so  geht  er  seiner  verfassungsmässigen  Behandlung ­
  vor  Schöffen  in  jedem  anderen  Vergehensfall  verlustig  und
wird  abgeurteilt  von  seiner  eigenen  Gegenpartei,  demselben  Richter,
der  diesen  unberechtigten  Befehl  gegen  ihn  erlassen  hat.
In  der  vorausgesetzten  Weisheit  eines  Richters  liegen  keine
verfassungsmässigen  Garantien.  Entscheidet  er  einen  Privatprozess,
so  dürften  die  auferlegten  Summen  den  angerichteten  Schaden
nicht  überschreiten:  im  Strafprozess  ist  das  Maximum  im  Gesetz
festgelegt  und  die  Geschworenen  entscheiden  statt  des  Richters;
nur  bei  Verletzung  des  Einhaltsbefehls  hat  er  unbeschränkte
Macht  in  der  Festsetzung  des  Strafmasses;  selbst  wenn  dem  Angeklagten ­
  die  Geldmittel  zur  Verfügung  ständen,  im  Appellweg
den  Befehl  selbst  zu  Fall  zu  bringen,  zu  einer  Zeit,  wo  seine
Bedeutung  vorüber  ist,  so  hat  er  inzwischen  zu  Recht  bestanden
und  mit  ihm  die  Strafen  für  seine  Verletzung.
Man  sollte  annehmen,  solch  ein  aussergewöhnliches,  nur  für
Notfälle  bestimmtes  Rechtsmittel  werde  mit  der  grössten  Vorsicht
und  Zurückhaltung  benutzt,  —  dabei  ist  es  in  Abwesenheit  des
Richters  von  einem  Schreiber  ausgefertigt  worden.  Man  hat  auf
diese  Art  nicht  nur  das  Streikpostenstehen,  sondern  sogar  die
Verteilung  von  Geld  und  Nahrungsmitteln  verhindert  und  jeden
Zivilstreit  zu  einem  Straffall  umgewandelt.
Und  selbst  in  Straffällen  ist  durch  diesen  Notbehelf  das  verfassungsmässige ­
  Recht  des  Laiengerichtes  gebrochen  worden,  für
das  die  Angelsachsen  Jahrhunderte  lang  gekämpft,  das  durch  die
englische  Bill  of  Rights,  die  Kolonialgesetze  und  die  amerikanische
Verfassung  garantiert  ist,  welche  sagt:  „In  jeder  Strafverfolgung
hat  der  Angeklagte  das  Anrecht  auf  öffentliche  Verhandlung  vor
unparteiischen  Geschworenen  seines  Staates  und  Bezirkes,  der