161

verfasst  von  fünf  Mitgliedern  der  New  Yorker  Rechtsanwaltschaft
und  vom  sozialen  Reformklub  1900  herausgegeben:
„Im  Falle  der  Sun  Druck-  und  Verlagsgesellschaft  gegen
Delaney  und  Genossen  im  Dezember  1899  hinderte  das  Oberlandesgericht ­
  New-Yorks  die  Verteidiger  in  der  Ausübung  ihres
Rechtes,  ihren  Standpunkt  zur  Sache  dem  Publikum  vorzulegen
als  Argument  gegen  das  Annoncieren  in  einem  Blatte,  welches  sie
unrecht  behandelt  habe;  verbot  ihnen,  Zeitungsverkäufern  vom
Vertrieb  des  Blattes  abzuraten,  oder  „in  irgend  einer  Art  in  das
Eigentumsrecht  des  Klägers  einzugreifen;“  zwar  strich  die  Appellinstanz ­
  diesen  Befehl,  aber  es  ist  unglaublich,  wie  die  erste  Instanz ­
  sich  eine  so  fundamentale  Rechtsverletzung  konnte  zu
Schulden  kommen  lassen.
„Im  Falle  der  Whelling-Eisenbahn  gegen  John  Smith  und
Genossen  bestrafte  das  Bundeskreisgericht  in  Westvirginien  zwei
Leute,  die  gar  keine  Beziehung  zu  einer  der  Parteien  hatten,  weil
sie  Angestellte  der  Bahn  —  nicht  etwa  das  Gericht  —  „geschimpft ­
  und  verwünscht“  hätten.  Hätten  diese  Leute  nicht  tatsächlich ­
  30  Tage  im  Gefängnis  gelegen  für  ein  Vergehen  gegen
die  Bahn,  man  sollte  denken,  das  Beispiel  wäre  aus  der  neuesten
Operette  genommen.  Ein  Appell  wurde  deshalb  abgewiesen,  weil
die  Partei  nicht  fähig  sei,  die  Kosten  zu  tragen.
„Während  der  Aufstellung  dieses  Berichtes  verbietet  das
oberste  Gericht  der  Stadt  New-York  einigen  Mitgliedern  der
Zigarrenmacher  die  Annäherung  an  ihre  ehemaligen  Unternehmer
zum  Versuch  eines  Vergleiches;  verbietet  die  Veröffentlichung
der  Sachlage,  wenn  dadurch  dem  Kläger  ein  Schaden  zugefügt
werden  könne;  verbietet  selbst  in  Privatwohnungen  den  neuen
Angestellten  die  Lage  zu  schildern;  und  verbietet  die  Geldauszahlung ­
  an  die  Familien  der  Streikenden.“
Dieses  Hazardspiel  der  Gerichte  mit  den  Rechtsmitteln  hat
den  amerikanischen  Arbeiterbund  und  die  Eiseilbahnbrüderschaften
zu  Petitionen  an  den  Kongress  und  die  Einzelparlamente  veranlasst, ­
  um  eine  gesetzliche  Beschränkung  des  Erfassens  von  Einhaltsbefehlen ­
  zu  erwirken.  Das  Gesetz  von  IIoar-Grosvenor  sieht
folgende  Bestimmungen  vor:
„Kein  Vertrag  oder  Abkommen  zwischen  zwei  oder  mehr
Personen  zur  Förderung  oder  Verhinderung  eines  Streikes  zwischen
Unternehmern  oder  Arbeitern  im  Inland  oder  mit  dem  Ausland
soll  strafbar  sein  oder  als  Verschwörung  gelten,  wenn  die  be-11