3. DER INTERVALUTARISCHE KURS.
79
ß noch fort. Je mehr der Wechselkurs sank, um so mehr
. Ibn ‘^ on mußten hergestellt werden, denn nominell stiegen
^i^picelicrul di e Bedürfnisse des Staates, eine Wechselwirkung,
erst bei der durch die völlig zerrütteten politischen und
c ältlichen Verhältnisse hervorgerufenen planlosen Ver-
k ö 1 un § eintrat. Jetzt war nur noch ein Sinken des Wechsel-
s möglich. Darin liegt unsererseits keine Konzession; die
^‘tätliche Theorie des Geldes hat nie eine leichtsinnige Ver-
e rung notalen Geldes befürwortet. Ein geringes Steigen im
2g 1 *-794 kann vielleicht auf Jourdans Sieg bei Fleurus am
~ ’■ Juni zurückgeführt werden. Infolge der unmäßigen Ver
mehrung mußte jede exodromische Maßnahme, jeder noch so
S l0 ße Sieg ohne Einfluß auf den Wechselkurs bleiben.
In dieser Periode des Papiergeldes fiel es besonders auf,
5 fest jedes Departement seinen eigenen „Assignaten-
lrs hatte. Die französischen Fachmänner erklären dies
folgendermaßen;
Assignaten seien nicht überall mit der gleichen
verbreitet worden. Da wo sie zahlreich gewesen
VViit ' e n, waren sie im Verhältnis zu den Edelmetallen im Kurse
gesunken, da wo sie weniger zahlreich, also seltener gewesen
"’feen, hätten sie einen höheren Kurs gehabt.
Die französischen Schriftsteller stehen also konsequent
<Ul f dem Standpunkt der Quantitätstheorie. In diesem Zusaramen-
llar ’g erscheint sie geradezu naiv. Wie wäre es denkbar, daß
n ach zahlreichen Provinzen vom Fabrikationsorte der Assignaten,
Par is, z. B. nach dem Zentrum von Frankreich weniger Assig-
Ua ten gelangten, als nach dem entfernten Straßburg oder
Bordeaux!
Wir kennen keinen Assignatenkurs, sondern einen
schwankenden Wechselkurs, einen schwankenden Kurs des
v ’alutarisehen Geldes. Dieser schwankte je nach den
Beziehungen, die die betreffende Wirtschaftsprovinz Frankreichs
ZUm Ausland hatte Wir sprechen von Wirtschaftsprovinzen.
Diese fielen zwar fast immer mit den politischen Provinzen
lammen. Begrifflich ist das aber nicht erfordert. Eine
Die
Laschheit
