372
häute, Kuh- und Kalbshäute *). Die Nürnberger Jrher-Ordnung von
1629 nennt als Häute- und Fellprovenienzen 1641 Böhmen, Pfalz,
Franken 2 ), 1759 werden Häute „in viel tausenden jährlich aus Pohlen
nach Danzig und von da nach Lübeck in die See-Städte und nach
Amsterdam gebracht und allda verarbeitet. Nicht wenige kommen aus
Ungarn durch Österreich über Nürnberg und Frankfurt nach Nieder
land und an den Rheinstrom" 2 ); die französischen Sämischgerber be
zogen um die Mitte des 18. Jahrhunderts Gemshäute aus den Ge
birgen der Schweiz, aus den Pyrenäen und aus den Alpen 4 * * ); Schlözer
führt unter dem Stettiner Handel des Jahres 1783 322 Decher Häute
und 5469 Decher Felle auf 2 ); Keeß erwähnt am Anfang des 19. Jahr
hunderts, daß der Handel mit rohen Häuten größtenteils in den Händen
der Juden sei, welche dieselben in Ungarn, Polen, Böhmen usw. zu
sammenkaufen und dann in größeren Partieen zum Markte bringen 2 );
Gülich erwähnt 1830 als Häuteimportländer unter anderen auch Sar
dinien 7 ), Südrußland 8 * ) und die Fürstentümer Moldau, Walachei und
Bulgarien 8 * ); Dieterici endlich führt 1829/30 eine Mehreinfuhr von
Häuten und Fellen im preußischen Staate von 72900 Ztr. gleich
5,21 °/ 0 der Gesamtsumma "), 1844 eine solche von 190000 Ztr. gleich
5,93"/, an"). 1899 z. B. betragen die Rindshäute 1,4°/ 0 des Ein
fuhrwertes "), und sie stellen den größten Teil der importierten Haut
materialien dar 1S ).
Diese zahlreichen Beispiele zeigen, daß der Häutehandel immer
schon eine ziemliche Wichtigkeit besessen hat; ein quantitativer Ausdruck
für seine Bedeutung liegt allerdings erst aus dem 19. Jahrhundert vor,
und hier sehen wir, daß die relative Bedeutung früher größer gewesen
ist und langsam abgenommen hat. Die Methode der Konservierung
mag hauptsächlich die Hauttrocknung gewesen sein.
Der Mechanismus des Häuteverkaufs an den großen
Stapel- und Häuteimportplätzen ist heute nicht verschieden von dem der
übrigen Welthandelsartikel. Platzusancen ") an den Hauptmärkten, Häute-
>) Simonsfeld 1887, Bd. II, S. 197. -) Nürnberg 1629.
') Becher 1759. Bd. II, S. 1369. *) Schauplatz 1775, Bd. IV, S. 88.
») Schlözer 1785, Bd. VIII, S. 442.
e ) Keetz 1819, Bd. I, S. 316; Weiskirchner 1896, S. 485.
7 ) Gülich 1830, Bd. IV, S. 164. 8 ) Gülich 1830, Bd. IV, 281.
") Gülich 1830, Bd. IV, S. 307. I0 * * J Dieterici 1838, 1829/31, 34.
“) Dieterici 1838, 1844, S. 634.
12 ) Wirtschaflskunde 1904, S. 49; vgl. auch Scherzer 1885, S. 336 f.
Über die Häuteausfuhr aus England während der Regierungszcit Hein
richs VIII vgl. G. Schanz, Engl. Handelspolitik, Leipzig 1881, Bd. II, S. 109 s. u. 76 f.
") Vgl. Mag. Böripar 1896, Nr. 7; Gerber Courier 1893, Nr. 5, 7, 9;
Schönmann's Journal 1901, Nr. 9.
