— io6 — 
weniger. Dazu kämen an Zinsen 
(3 X 135000 Mk.) 405000 Mk. 
sodass ein Verlust von ca. 470 000 Mk. herauskäme. Und solche 
Möglichkeiten können immer eintreten. 
Endlich beruht eine wichtige Voraussetzung von Brackel-Leis 
auf schwacher Grundlage: die Möglichkeit, sich genügend »trust 
freies« Petroleum zu verschaffen. Der Trust selbst und seine 
Verbündeten würden Oel in grösseren Mengen einfach nicht ab 
geben; auch an den Staat nicht, falls Grund zu der Annahme 
vorläge, dass er es weiter verkaufte. Die Pure Oil Co. hat nicht 
Oel genug. Die Russen und die P. P. A.-G., die ihr Geschäfts- 
gebahren genau nach den von der D.-A. P.-G. aufgestellten und 
befolgten Prinzipien eingerichtet haben, würden jedenfalls ebenso 
handeln wie der Standard, da sie sich mit ihrem eigenen Oel 
keine Konkurrenz machen dürfen. Auf Galizien und Rumänien 
kann man nicht rechnen. 
Ist also dem deutschen Händler und auch dem Staat 
die Möglichkeit zur Einlagerung genügend grosser Mengen für 
eigene Rechnung verschlossen, so fallen damit sämtliche Folge 
rungen von Brackel-Leis und Wolff zusammen, vornehmlich auch 
die »günstige Einwirkung auf die Preisgestaltung«. 
b) Gründe, warum die Preise niedrig sein müssen. 
Vorstehende Erörterungen könnten die Befürchtung entstehen 
lassen, gegen den Trust sei überhaupt kein Kraut mehr gewachsen, 
und Deutschland sei den Aussaugungsgelüsten dieses »Vampyrs« 
schutzlos preisgegeben. Diese Befürchtung hat oft lauten Wieder 
hall erweckt. Sie veranlasste Interpellationen im Reichstag und 
Dutzende von Protestresolutionen von Handelskammern und an 
deren kaufmännischen Verbänden. Man ruft nach Staatshilfe, man 
gerät ausser sich vor Entrüstung über die »Aussaugung des deut 
schen Volkes durch eine herz- und gewissenlose Kapitalisten 
gruppe«. Gewiss, Kapital ist gefühllos, oft grausam — aber es 
ist auch ein klarer, kalter Rechner. Und seine kalte Berechnung 
hat es dahin geführt, das deutsche Volk nicht auszusaugen: 
Dies soll im Folgenden gezeigt werden. 
I. Im Petroleumhandel selbst liegende Gründe. 
Die Möglichkeit einer absoluten Herrschaft über die Preis 
gestaltung setzt voraus, dass der preisbestimmende Faktor tat 
sächlich die Macht besitzt, die Preise autokratisch zu bestimmen,