Nicht nur jeder National-Ökonom, sondern wohl jeder, 
der etwas Sinn hat für das, was man gemeinhin „Anstand“ 
nennt, wird die Art und Weise, wie der so sympathische 
Nestor der deutschen sozialökonomischen Wissenschaft, 
Adolf Wagner, in einer Versammlung von Politikern nach 
Zeitungsmeldungen und seinen eignen Aussagen behandelt 
worden ist, als eine Schmach empfunden haben, zumal es 
sich um just dieselben Leute handelt, die vor noch nicht 
langer Zeit in ihrem Kampfe gegen den Freihandel die 
brauchbarsten Waffen von demselben Adolf Wagner er 
hielten, den sie mit Stolz zu den ihrigen zählten. Aber 
man wird doch etwas nachdenklich gestimmt, wenn man 
sieht, daß nicht nur von einer Seite unsere Wissenschaft 
„zurecht gewiesen wird.“ Im Februar ds. J. brachte z. B. 
das Hamburger Fremdenblatt von dem freisinnigen Dr.Door- 
mann, M. d. R., einen Leitartikel mit der Überschrift „Finanz- 
Wissenschaft und Finanz-Reform“, worin er sich lustig 
macht über die „beliebten Sticheleien“ der Vertreter der 
nationalökonomischen Wissenschaft auf die Zerfahrenheit 
der politischen Parteien im allgemeinen und besonders in 
steuerpolitischen Fragen. „Wo in aller Welt“, fragt er, 
„gibt es denn zwei oder gar drei deutsche Professoren der 
National-Ökonomie, die über den ganzen Komplex finanz 
politischer Fragen, wie sie uns gegenwärtig beschäftigen, 
die gleiche Meinung hegen? 1 ) Oder wenn dies zuviel 
1) So sehr groß sind die Meinungsverschiedenheiten gerade hin 
sichtlich der finanzpolitischen Fragen der Gegenwart unter den National- 
Web er. Volkswirtschaftslehre als Wissenschaft. 1