Nicht  nur  jeder  National-Ökonom,  sondern  wohl  jeder,
der  etwas  Sinn  hat  für  das,  was  man  gemeinhin  „Anstand“
nennt,  wird  die  Art  und  Weise,  wie  der  so  sympathische
Nestor  der  deutschen  sozialökonomischen  Wissenschaft,
Adolf  Wagner,  in  einer  Versammlung  von  Politikern  nach
Zeitungsmeldungen  und  seinen  eignen  Aussagen  behandelt
worden  ist,  als  eine  Schmach  empfunden  haben,  zumal  es
sich  um  just  dieselben  Leute  handelt,  die  vor  noch  nicht
langer  Zeit  in  ihrem  Kampfe  gegen  den  Freihandel  die
brauchbarsten  Waffen  von  demselben  Adolf  Wagner  erhielten, ­
  den  sie  mit  Stolz  zu  den  ihrigen  zählten.  Aber
man  wird  doch  etwas  nachdenklich  gestimmt,  wenn  man
sieht,  daß  nicht  nur  von  einer  Seite  unsere  Wissenschaft
„zurecht  gewiesen  wird.“  Im  Februar  ds.  J.  brachte  z.  B.
das  Hamburger  Fremdenblatt  von  dem  freisinnigen  Dr.Doormann,
  M.  d.  R.,  einen  Leitartikel  mit  der  Überschrift  „Finanz-Wissenschaft
  und  Finanz-Reform“,  worin  er  sich  lustig
macht  über  die  „beliebten  Sticheleien“  der  Vertreter  der
nationalökonomischen  Wissenschaft  auf  die  Zerfahrenheit
der  politischen  Parteien  im  allgemeinen  und  besonders  in
steuerpolitischen  Fragen.  „Wo  in  aller  Welt“,  fragt  er,
„gibt  es  denn  zwei  oder  gar  drei  deutsche  Professoren  der
National-Ökonomie,  die  über  den  ganzen  Komplex  finanzpolitischer ­
  Fragen,  wie  sie  uns  gegenwärtig  beschäftigen,
die  gleiche  Meinung  hegen? 1 )  Oder  wenn  dies  zuviel
1)  So  sehr  groß  sind  die  Meinungsverschiedenheiten  gerade  hinsichtlich ­
  der  finanzpolitischen  Fragen  der  Gegenwart  unter  den  National-Web
  er.  Volkswirtschaftslehre  als  Wissenschaft.  1