Die Gruppe der Ingenieure in der liberalen Schule
151
und Paul Leroy-Beaulieu, nehmen in entschiedener Weise
gegen dieselbe Stellung. Die von Levasseur, Paul Leroy-
Beaulieu, A. Liesse u. a. gegen die Verwendung der mathe
matischen Methode in der Volkswirtschaftslehre geltend ge
machten Argumente sind in der Hauptsache folgende: 1. Die
technische Schwierigkeit der Problemstellung ohne weder un
klare Begriffe noch unrichtige Daten in die Hypothesen einzu
führen, noch ein nötiges Element auszulassen ; 2. die durch die
mathematische Darstellung gegebene Immobilisierung von Ele
menten, die ihrer Natur nach variabel sind; 3. die tatsächliche
Unmöglichkeit, für jede Erscheinung der so sehr wechselnden
Gesamtheit der Erscheinungen Rechnung zu tragen ; 4. die Tat
sache, daß wirtschaftliche und andere Beweggründe in endlos
verschiedener Abstufung die wirtschaftlichen Handlungen der
Menschen bestimmen und die daraus sich ergebende Schwierig
keit und notwendige Unbestimmtheit des mathematischen Aus
drucks ; 5. das doppelte Gesetz der Substitution der Bedürfnisse
und der Güter untereinander macht jedes mathematische Preis
gesetz unmöglich 1 ); 6. irgendwelche Förderung der wissenschaft
lichen Erkenntnis durch das mathematische Räsonnement ist
bis heute nicht festgestellt worden 2 ).
Die ablehnende Haltung der liberalen Schule ist trotz der
gewichtigen Gründe, welche deren berufenste Vertreter gegen
die Verwendung der mathematischen Methode in der Volks
wirtschaftslehre vorbringen, durch Colson durchbrochen
worden.
Léon Clément Colson, geb. 13. Nov. 1853 in Versailles,
Bauingenieur, Staatsrat, Professor der Nationalökonomie an der
Ecole nationale des Ponts et Chaussées und Professor für Trans
portwesen an der Ecole des Hautes études commerciales, hat in
J ) 8. oben p. 110.
2 ) Vgl. E. Levasseur in : Comptes rendus de l’Académie des Sciences
morales et politiques, Januar 1874.
Paul Leroy-Beaulieu, Traité d’économie politique, 3. Ausi., Bd. I, p. 84
bis 90, p. 663 ff.
André Liesse, Art. Méthode, in: Nouveau Dictionnaire d’Economie poli
tique, Bd. II, p. 267 ff.
Jos. Rambaud, Histoire des Doctrines économiques, 2. Aufl., Buch II,
Cap. 9, p. 430 ff.
