137

stärker  im  Preise  stiegen  als  die  fertigen  Erzeugnisse.*)  Eben
dieser  Umstand  mußte  auch  die  Zunfthandwerker  zwingen,  für
einen  entfernteren  Markt  zu  arbeiten.
Trotz  aller  gesetzlichen  Einschränkungen  der  Konkurrenz
konnten  die  mittelalterlichen  Handwerker  ebensowenig  wie  die
Kustari  im  Gouvernement  Saratow  ihre  Selbständigkeit  aufrechterhalten. ­
  Sowohl  für  den  Absatz  ihrer  Erzeugnisse,  als  auch  für
den  Ankauf  von  Rohmaterial  waren  sie  auf  die  Zwischenhändler
angewiesen,  sobald  ihre  Produktion  einen  bedeutenden  Umfang
angenommen  hatte.  Die  meisten  unter  ihnen  konnten  schon  nicht
mehr  sich  selbst  das  Rohmaterial  verschaffen.  Sie  waren  auf
den  Kredit  des  Zwischenhändlers  angewiesen  und  mußten
schließlich  zur  Stückarbeit  übergehen.
V.
Die  Enquete  über  die  Kustargewerbe  in  der  Stadt  Kusnezk
wirft  auch  helles  Licht  auf  das  Verhältnis  zwischen  dem  Umfang ­
  der  Produktion  und  der  Art,  wie  sich  der  Handwerker  das
Rohmaterial  verschafft.
Die  Schuhmacher,  die  sich  selbständig  das  Rohmaterial
auf  dem  Markte  verschaffen,  produzieren  jährlich  für  165  Rubel. ­
  Die  anderen,  die  das  Rohmaterial  stets  bei  bestimmten
Personen  kaufen,  d.  h.  bei  ihnen  borgen  müssen,  schaffen  Erzeugnisse ­
  für  jährlich  360  Rubel.  Wieder  andere,  die  für  den
Verleger  mit  seinem  Material  arbeiten,  erzeugen  in  einem  Jahre
für  473  Rubel.
Das  Jahresprodukt  der  entsprechenden  Kategorien  der  Handschuhmacher ­
  stellt  sich  wie  folgt:  73  Rubel,  834  Rubel  und
*)  Siehe  Wiebe,  Geschichte  der  Preisrevolution  im  XVI.  bis
XVII.  Jahrh.  S.  125.  Im  Kapitel  über  den  Wert  werden  wir  noch  ein
Sinken  der  Preise  für  Wollgewebe  zu  dieser  Zeit  konstatieren  können.
Siehe  auch  Kulischer,  Die  Entwicklung  des  Profits,  Bd.  I  (russ.),  S.  508
bis  513.  Leider  gibt  Kulischer  der  angeführten  Tatsache  des  Preissinkens ­
  eine  verkehrte  Erklärung.  Nach  ihm  hat  die  Ausdehnung  des
Marktes  den  Preissturz  verursacht,  während  doch  gerade  das  Sinken
der  Preise  zur  Ausdehnung  des  Marktes  führte.  Übrigens  begeht  hier
Kulischer  denselben  Fehler  wie  alle  anderen  Volkswirte,  so  beispielsweise ­
  K.  Bücher.