230 
Nun ist aber bekannt, daß die Höhe der Grundrente von der 
Höhe der Getreidepreise abhängt, und es gilt erst zu erklären, 
warum in Amerika niedrige Getreidepreise waren. Ebenso be 
sagt der Hinweis auf die Verbilligung der Frachtpreise nichts; 
denn es fand doch keine Ausfuhr von Getreide aus Europa nach 
Amerika statt, sondern umgekehrt. Warum konnte aber gerade 
Amerika sein Getreide billig verkaufen und es nach Europa ver 
schiffen? 
„Eine noch viel wichtigere Bedingung der amerikanischen Kon 
kurrenz,“ sagt Parvus weiter, „war die europäische Aus 
wanderung. Ohne den Menschenstrom, der sich aus Europa 
ergoß, wären jene Gebiete gar nicht einmal in Anbau genommen 
worden. Und das ist das entscheidende Moment. Es waren der 
irische Pächter und der deutsche Bauer, die die ameri 
kanische Getreidekonkurrenz geschaffen haben.“ 
(Ebenda.) 
Ja, warum waren denn die deutschen Bauern und irischen 
Pächter außerstande, in ihrer Heimat soviel zu produzieren, wie 
in Amerika, von wo aus sie auch ihre Heimat mit Getreide ver 
sorgen? Dabei können sie dies tun trotz den niedrigen Boden 
erträgen in Amerika! 
Dieselben Argumente wie Parvus führt auch Kautsky in seiner 
„Agrarfrage“ an. Er fügt dem nur noch hinzu, daß der jungfräu 
liche Boden Amerikas keine Düngung erfordere. Auch dieses Argu 
ment ist nicht stichhaltig. Denn der amerikanische Boden „er 
fordert“ ebensogut Düngung wie der europäische. Die niedrigen 
Ernteerträge Amerikas beweisen nur, daß die amerikanischen 
Landwirte die Düngung unvorteilhaft finden. 
Weder Kautsky noch Parvus sehen die wahre Ursache der 
transozeanischen Konkurrenz. Und dennoch genügt es, die oben 
angeführte Tabelle zu betrachten, um diese Ursache herauszu 
finden. Während das Territorium der Vereinigten Staaten das eines 
jeden der europäischen Staaten um das Mehrfache übertrifft, wird 
es von einer geringeren Anzahl Personen kultiviert als dasjenige 
in vielen dicht bevölkerten „Industrieländern“. Diese wenigen 
landwirtschaftlich Erwerbstätigen können selbstredend den Boden