— 60 — 
deswegen, weil sich die richtigen und falschen Ansichten 
des Publikums mischen und es darauf ankommt, welche die 
. Oberhand behalten oder die Mittelmeinung herauskommt«. 1 ) 
Diese Äußerung, welche ökonomische Erscheinungen in 
solchem Grade von richtigen oder falschen »Ansichten des 
Publikums« abhängen läßt, ist nicht gerade eine Empfehlung 
für unseren Autor als Nationalökonomen. 
Das Papiergeldwesen hat überhaupt seine Vorteile und 
seine Nachteile. Zu den Vorteilen ist nach Kankrin zuerst 
die künstliche Vermehrung des Geldkapitals zu zählen, 
welches zu verschiedenen neuen Unternehmungen benutzt 
werden kann. Dazu kommt noch die Ersparung der Kosten 
der Remonte des Metallgeldes. Endlich werden »die Geld 
kommunikationen .. — .. im Innern ungemein erleichtert, 
unendlich besser, als es in vielen Fällen durch Wechsel 
geschehen kann«. 2 ) Wiederum hat das Papiergeld auch sehr 
viele Nachteile. Zuerst sei es* schwer, das Verhältnis der 
auszugebenden Masse des Papiers praktisch zu bestimmen 
und dessen Kredit zu halten, denn »das Papiergeld führt 
schon an sich die Tendenz einer Überfüllung mit sich«. 3 ) 
Diese Überfüllung aber bewirkt, daß das Metallgeld aus 
der Zirkulation verschwindet und das Papiergeld selbst im 
Preise zu schwanken, evtl, zu sinken beginnt. Es entsteht 
die Teurung und nicht weniger die Verwirrung auf dem 
Markte. »Die Folgen dieses Zustandes sind: einzelne 
Klassen verarmen, der Handel stockt, die Gewerbe leiden, 
alle Schuldverhältnisse fallen in ein Chaos, der Wert der 
liegenden Güter schwankt« 4 ) usw. Dazu kommen noch ver 
schiedene Mißgriffe der Regierungen in Bezug auf das 
Papiergeld. Kankrin führt mehrere Beispiele an. So sei es 
falsch, wenn man bei der Vermehrung des Papiergeldes 
verlangt, daß alle Abgaben damit bezahlt würden, oder um 
gekehrt bei der Wiedereinführung des Metallgeldes nur 
dieses in Zahlung nimmt. 5 ) Dann seien auch besonders i) 
i) Ök. 128. - 2 ) Weltr. 54. — 3) Weltr 57. - J ) Weltr.61. - ä ) Weltr. 74