— 399 
Adler unter dem Titel „Lehrbuch der Socialwissenschaft , 
München 1866, 2. Aufl. Wien 1870; die andere von Stöpel als 
„Socialökonomie”, Berlin 1866), sondern voranlasste auch Ueber- 
tragungen ins Ungarische und Russische. Auch mehrere der 
kleineren Schriften wurden ins Deutsche übersetzt; es mag 
jedoch bei der Nennung der „Briefe über schriftstellerisches 
Eigenthum” (Berlin 1866) sein Bewenden haben, üebiigeus 
sind die Schriften Careys zu verschiedenen Theilen in acht 
Sprachen vorhanden. Von dem ursprünglichen Hauptwerk 
(von 1837) hat der Italienische Nationalökonom und nachmalige 
Finanzminister Ferrara in seiner Sammlung eine Italienische 
Uebersetzung gegeben. Das zweite Hauptwerk ist sogar in 
einer dem Guillauminschen Verlage angehörigen Uebersetzung 
vorhanden, d. h. selbst in der Machtsphäre der Französischen 
Schulökonomie zum Erscheinen gelangt. 
Die Anerkennung, welche Carey grade bei dem Deutschen 
Publicum so ausgiebig gefunden hat, ist in erster Linie auf 
die Verbindung der Originalität mit einer bisher unbekannten 
Anschaulichkeit zurückzuführen. Sie ist aber auch insofern 
eine vollkommen verdiente, als der Nationalökonom von Phila 
delphia schon 1848 die Rolle Deutschlands sympathisirend yor- 
aussagte und in dem Werk von 1858 auch über unsern geisti 
gen Beruf den Ausspruch that, dass die Deutschen einst 
vollständig die Beherrscher der intellectuellen Bewegungen er 
Welt werden würden. Vergleicht man hiemit die Thatsac e, 
dass die fremden volkswirthschaftlichen Grössen dieses a r 
hunderts sonst sämmtlich theoretisch von uns keine otiz 
nommen, praktisch aber unserm Wesen in ihrer Anse auungs 
weise nur egoistisch und feindlich gegenübergetreten sin , wie 
es die Haltung der Politik ihrer Länder mit sich brachte, so 
dürfte es wohl jetzt wenig am Platze sein, den bei uns äugen 
blicklich höchst gemein gewordenen Patriotismus gegen le 
Deutschen Vertheidiger von Careys wissenschaftlicher Bedeu 
tung in das Feld zu führen. Wenn den ökonomischen Nestor 
zu Philadelphia in dieser Gattung irgend ein Vorwurf troffen 
soll, so könnte es nur der sein, in einer an Tacitus Germanen 
rornantik erinnernden Art und Weise unsere Deutschen u- 
stände idealisirt zu haben und namentlich auch die neusten 
Vorgänge nationalistisch zu überschätzen. 
Was die innern Gründe anbetrifft, so ist der Standpunkt