Kapitel II. Adam Smith. 
111 
in eine Richtung hineinleiten, die er sonst nicht genommen haben 
würde.“ Aber ist die Richtung, die die Privatpersonen von selbst 
ihren Kapitalien geben, nicht auch die, die für den Gewerbfleiß eines 
Landes am vorteilhaftesten ist ? Hat Smith das nicht schon bewiesen ? 
Das Schutzzollsystem ist daher nutzlos und sogar schädlich 1 ). 
Die Beweisführung erscheint nicht durchschlagend, wenn man 
sich die oben ausgeführte Kritik des Optimismus Smiths vor Äugen 
hält. Um den Ausdruck Paeeto’s auzuwenden, ist es das Maximum 
an Ophelimität, nicht das Maximum an Nützlichkeit (utilite), 
das die Kapitalisten unter dem Einfluß des Selbstinteresses ver 
wirklichen. 
Der Widersinn, daß ein Land mit großen Kosten die Gegen 
stände bei sich fabriziert, die das Ausland ihm billiger liefern kann, 
dient Smith zu einem weiteren, noch stärkeren Beweise. „Bei jedem 
klugen Hausvater ist es eine Regel, niemals etwas im Hause machen 
zu lassen, was ihm weniger kosten würde, wenn er es kaufte . . . 
Was aber in der Plandlungsweise einer Familie Klugheit ist, das 
kann in der eines großen Reiches wohl schwerlich Torheit sein 2 ).“ 
Welcher Wahnsinn ist es, in Schottland mit großem Aufwande an 
Treibhäusern Wein fabrizieren zu wollen, den man billiger aus 
Frankreich oder Portugal kommen lassen kann! Das wird jeder zu 
geben. Und doch besteht dieser Unsinn überall dort, wo man uns 
durch Zolltarife daran hindert, an den natürlichen Vorzügen, die 
fremde Nationen vor uns voraus haben, teilzunehmen. Die ganze 
„niedrige Habsucht und der Monopolgeist der Kaufleute und 
Gewerbetreibenden“ 3 ) ist dazu nötig gewesen, um die Nation 
über ihre wirklichen Interessen so sehr zu täuschen. Nach Smith 
besteht daher eine natürliche Verteilung der Produktion zwischen 
den verschiedenen Ländern, die mit dem Vorteile jedes Landes überein 
stimmt. Das Schutzzollsystem hindert uns, daran Teil zu haben; 
ihm steht die Anwendung des Prinzips der Arbeitsteilung auf die 
internationale Interessengemeinschaft gegenüber. 
Immerhin ist dieser Beweis nicht schlüssig, denn das Kapital 
und die Arbeit zirkulieren nicht zwischen Volk und Volk wie im 
Innern desselben Landes. Die Verteilung der Industrie auf die ver 
schiedenen Völker regelt sich nicht auf Grund der absoluten Pro 
duktionskosten, sondern auf Grund der relativen Produktionskosten. 
Das Verdienst, dies nachgewiesen zu haben, gebührt Ricaedo. 
Smith ist daher in seinem Nachweis der Nachteile des Schutz 
zollsystems unvollständig, und dies tritt vielleicht noch mehr in 
') Völkerreichtum II, S. 15, B. IV, Kap. II. 
2 ) Volke i;r eicht um II, S. 17, B. IV, Kap. II. 
3 ) Völkerreiehtum II, S. 40, B. IV, Kap. III, Teil 2.