128 
Erstes Buch. Die Begründer. 
Kapitalien und dem wirklichen Gewinne zu unterscheiden. Eine 
höchst bedauerliche Verwirrung, die noch lange auf der englischen 
Nationalökonomie lastete! — Dann hatte die Theorie Say’s noch einen 
weiteren Vorzug: sie lieferte seinen französischen Nachfolgern ein 
klares Schema der Güterverteilung, das bei Smith fehlte, und zwar 
gerade in dem Augenblick, in dem Eigaedo seinerseits diese Lücke durch 
seine neue Verteilungstheorie auszufüllen suchte, nach der die Rente 
auf Grund ihrer Natur und ihrer Gesetze zu den anderen Einkommen 
in Gegensatz trat, und nach der der Lohn sich immer umgekehrt 
wie der Profit verändert, derart, daß der eine nicht steigen kann, 
ohne daß der andere sinkt. Eine verführerische, wenn auch irrige 
Theorie, die die englischen Nationalökonomen in endlose Diskussionen 
verwackeln sollte, und die zuletzt aufgegeben werden mußte. Indem 
Say die Abhängigkeit nachwies, in der Lohn und Profit gleich 
zeitig von der Güternachfrage stehen, und durch seine Zurück- 
führung der Höhe der Pacht auf die gleichen allgemeinen Ursachen 
(Angebot und Nachfrage), die die Höhe der anderen produktiven 
Dienste erklären, hat er der französischen Nationalökonomie solche 
Verirrungen erspart. Damit hat er auch Waleas die ersten Richt 
linien seiner prächtigen Auffassung des Preises der Dienste und 
des wirtschaftlichen Gleichgewichts geliefert. So erklärt sich, daß er 
der Rententheorie nicht die gleiche außerordentliche Bedeutung zu 
schrieb, die ihr die englischen Nationalökonomen gaben, worin ihm 
die große Mehrzahl der französischen Ökonomisten folgte. Hingegen 
ist er aus dem gleichen Grunde niemals auf die Meinung verfallen, 
die die Grundrente einfach fortleugnet, und sie als ein Einkommen 
betrachtet, das einzig aus den im Boden angelegten Kapitalien 
entsteht. Er hat sogar diesen Irrtum im voraus widerlegt, den Carey 
und Bastiat später aufrecht zu erhalten suchten r ). 
4. Bisher erscheint uns Say besonders durch seine Begabung zu 
logischer Zusammenordnung der Gedanken bemerkenswert. Hat er 
aber die volkswirtschaftliche Wissenschaft um keine durchaus neue 
Wahrheit bereichert? 
Lange hat man seine Theorie der Absatzwege als eine 
Entdeckung ersten Ranges angesehen: „Erzeugnisse kaufen sich mit 
Erzeugnissen.“ Dies ist zwar eine glückliche Formel, aber keine 
r ) Die Pacht ist, sagt er, ohne Zweifel teilweise der Zins des in den Boden ge 
steckten Kapitals, „denn es gibt wenige Güter, die aus den ausgeführten Meliorationen 
nicht einigen Wert zögen, aber die Gesamtheit ihres Pachtwertes würde nur dann 
allein hierauf zurückzuführen sein, wenn der ertragfähigere Boden ohne jede Meli 
oration sich überhaupt nicht verpachten ließe, was in keinem zivilisierten Lande 
verkommt.“ Kritische Untersuchung der Ausführungen Mac Cülloch’s (1825) in den 
(Buvres diverses, S. 277.