510

Viertes  Buch.  Die  Abtrünnigen.

Regierung  genommen  haben,  haben  sie  versucht,  von  der  Gesetzgebung ­
  zu  ihrem  Nutzen  Gebrauch  zu  machen.  Die  progressive
Einkommenstener,  die  Versicherungsgesetze,  die  Schntzvorschriften,
die  immer  häufigeren  Einmischungen  der  Regierung  in  die  Arbeitsbedingungen, ­
  sind  der  Ausdruck  dieser  Bestrebungen,  die  sich  unabhängig ­
  von  jeder  vorgefaßten  Doktrin  entwickelt  haben.
Die  Regelung  des  Verhältnisses  zwischen  Arbeitgeber  und  Arbeitnehmer ­
  war  der  Hauptgegenstand  des  gesetzgeberischen  Staatssozialismus. ­
  Aber  die  Regierungen  und  die  Stadtverwaltungen  haben
ihre  Einmischung  auch  auf  die  Produktion  ausgedehnt.  Sie  wurden
dazu  weniger  von  der  Theorie  als  von  dem  neuen  Charakter  des
sozialen  Lebens  gedrängt.  Die  großen  öffentlichen  Arbeiten  (Straßen,
Kanäle,  Transporte)  haben  sich  im  Laufe  des  19.  Jahrhunderts  dank
der  neuen  Macht  der  Produktivkräfte  vervielfältigt.  Öffentliche
Wohlfahrtsbehörden  haben  sich  infolge  der  wachsenden  Konzentration
der  Bevölkerung  in  den  Städten  entwickelt.  Das  Gemeinschaftsleben
greift  immer  mehr  auf  die  Gebiete  des  isolierten  und  zerstreuten
Lebens  von  früher  über;  die  Interessengemeinschaft,  die  sich  früher
auf  die  Grenzen  des  Dorfes  oder  der  Landstadt  beschränkte,  hat  sich
auf  die  der  großen  Städte  und  der  Nation  ausgedehnt.  Zur  gleichen
Zeit  vereinheitlicht  sich  die  Industrie  täglich  mehr  und  schränkt  so
selbsttätig  das  Bereich  der  freien  Konkurrenz  ein.  Auf  dem  Markte
der  Arbeit  wie  auf  dem  der  Produkte,  auf  dem  des  Geldes  wie  auf
dem  der  Waren,  nimmt  die  Konzentration  immer  mehr  den  Platz  der
früheren  Zersplitterung  ein.  Überall  gibt  es  Monopole.  Die  Kollektivunternehmnng
  hat  aufgehört,  eine  Ausnahme  zu  sein:  sie  wird  immer
mehr  zur  Regel.  Und  die  öffentliche  Meinung  befreundet  sich  ohne
Mühe  mit  dem  Gedanken,  den  Staat,  das  Kollektivwesen  par  excellence,
seinerseits  zur  industriellen  Betätigung  übergehen  zu  sehen.
Wie  konnte  es  unter  solchen  Umständen  ausbleiben,  daß  die  Entwicklung ­
  des  Staatssozialismus  so  groß  wurde,  um  ihm  in  kurzer  Zeit
eine  vorherrschende  Stellung  in  der  öffentlichen  Meinung  zu  verschaffen  ?
Er  hat  das  große  Verdienst  gehabt,  den  noch  ziemlich  verworrenen ­
  praktischen  Zielen  und  Bestrebungen  einer  neuen  Periode
politischer  und  wirtschaftlicher  Geschichte  Ausdruck  zu  geben,  ohne
doch,  wie  der  Sozialismus,  durch  die  Perspektive  eines  radikalen  Umsturzes ­
  der  Gesellschaft  Schrecken  zu  erregen.  Er  hat  den  Gesetzgebern ­
  und  den  politischen  Schriftstellern  die  notwendigen  Gründe
für  die  neue  Politik,  die  sie  einführen  wollten,  geliefert;  er  hat
einen  Boden  gefunden,  auf  dem  sich  die  verschiedensten  Parteien
und  die  sich  widersprechendsten  Meinungen  zu  gemeinsamer  Arbeit
finden  konnten.  Liegt  hierin  nicht  das  große  Verdienst  einer  Lehre,
die  vor  allen  Dingen  sofortige  Erfolge  erstrebte?