3\2

Die  Anwendung  des  Heilmittels.

Buch  VIII.

ich  denselben  praktischen  Schluß  durch  einen  Weg  erreicht,  der  nicht
bestritten  werden  kann,  und  babe  denselben  auf  Gründe  basiert,  die
durch  die  akzeptierte  Nationalökonomie  nicht  in  Frage  gestellt  werden
können.
Der  einzige  Einwand  gegen  die  Steuer  auf  Grundrente  oder
Landwerte,  welchem  man  in  den  herkömmlichen  nationalökonomischen
Werken  begegnet,  ist  eigentlich  gar  kein  Einwand;  im  Gegenteil  werden
dadurch  die  Vorteile  dieser  Steuer  eingeräumt  —  er  besagt,  daß  wir  bei
der  Schwierigkeit  des  Auseinanderhaltens  in  der  Besteuerung  der
Rente  irgendetwas  anderes  mitbesteuern  könnten.  McLulloch  z.  B.
erklärt  Steuern  auf  die  Rente  für  unpolitisch  und  ungerecht,  weil  der
für  die  natürlichen  und  untrennbaren  Kräfte  des  Bodens  erhaltene
Ertrag  nicht  genau  unterschieden  werden  könne  von  dem  für  Verbesserungen ­
  und  Meliorationen  erhaltenen,  welche  dadurch  entmutigt  werden
dürften.  Macaulay  sagt  irgendwo,  wenn  das  Eingeständnis  der  Anziehungskraft ­
  der  Erde  einem  beträchtlichen  pekuniären  Interesse  entgegen ­
  wäre,  so  würde  es  nicht  an  Argumenten  gegen  dieselbe  fehlen  —
eine  Wahrheit,  von  der  dieser  Einwand  ein  Beispiel  ist.  Denn  angenommen ­
  selbst,  daß  es  unmöglich  wäre,  durchweg  den  Wert  des  Landes
von  dem  der  Verbesserungen  zu  trennen,  ist  diese  Notwendigkeit,  auch
fernerhin  einige  Verbesserungen  zu  besteuern,  ein  Grund,  sie  sämtlich ­
  weiter  zu  besteuern?  wenn  es  die  Produktion  schon  entmutigt,
werte  zu  besteuern,  welche  Arbeit  und  Kapital  eng  mit  dem  werte
des  Bodens  verbunden  haben,  wie  viel  größer  muß  dann  die  Entmutigung ­
  sein,  wenn  man  nicht  bloß  diese,  sondern  auch  alle  genau
unterscheidbaren,  von  der  Arbeit  und  dem  Kapital  geschaffenen  werte
besteuert?
Aber  tatsächlich  ist  der  wert  des  Landes  stets  leicht  von  dem  der
Verbesserungen  zu  unterscheiden.  In  Ländern,  wie  die  vereinigten
Staaten  gibt  es  viel  wertvolles  Land,  das  nie  verbessert  worden  ist,
und  in  vielen  der  Staaten  werden  der  wert  des  Bodens  und  der  der
Verbesserungen  von  den  Taxatoren  separat  abgeschätzt,  obgleich  nachher
unter  der  Bezeichnung  Grundbesitz  wiedervereinigt.  Auch  wo  der
Grund  und  Boden  seit  undenklichen  Zeiten  okkupiert  war,  besteht  keine
Schwierigkeit,  den  wert  des  bloßen  Bodens  zu  ermitteln;  denn  häufig
gehört  der  Boden  einer  Person  und  die  Baulichkeiten  einer  anderen,
und  wenn  sich  dann  eine  Feuersbrunst  ereignet  und  die  Verbesserungen
vernichtet  werden,  so  verbleibt  in  dem  Grund  und  Boden  ein  klarer  und
bestimmter  wert.  Im  ältesten  Lande  der  Welt  kann  die  Trennung
keinerlei  Schwierigkeit  haben,  wenn  man  sich  darauf  beschränkt,  den  wert
der  deutlich  unterscheidbaren,  innerhalb  eines  mäßigen  Zeitraums
gemachten  Verbesserungen  von  dem  wert  des  Grund  und  Bodens  zu
trennen,  der  übrig  bliebe,  falls  die  Verbesserungen  zerstört  werden
sollten.  Dies  ist  offenbar  alles,  was  die  Gerechtigkeit  oder  die  Politik
erfordert.  Absolute  Genauigk?  ist  in  jedem  System  unmöglich,  und