LA  DÉCADENCE  DU  MÉTIER  25l
contemporaine  de  faire  s’épanouir,  en  face  de  la  gigantesque ­
  production  du  machinisme,  une  meilleure  efflorescence ­
  des  industries  d’art,  de  l’art  appliqué,  mais
là  le  triomphe  de  la  mécanique  dans  l'industrie,  et  ici
le  triomphe  de  l’art  dans  le  métier  »  (1).
Préjugé  depuis  longtemps  réfuté  par  les  théoriciens ­
  les  plus  éminents  de  l’évolution  capitaliste  !
«  Depuis  bientôt  vingt-cinq  ans,  écrit  Bûcher,  on  a
énergiquement  travaillé  eu  ce  sens  ;  on  a  construit
quantité  de  musées,  d’écoles  professionnelles  et  d’ateliers ­
  d’apprentissage  ;  on  a  organisé  des  expositions  et
des  concours.  Mais  l’expérience  a  bientôt  montré  et
l’enquête  du  «  Yerein  fiir  Sozialpolitik  »  a  confirmé
que  ces  tentatives  n’ont  guère  servi  la  cause  de  la
petite  exploitation  »  (2).
Sombart  lui  aussi,  dans  le  chapitre  «  Ilandwerk  und
Kunsigewerbe  »  (3),  a  prouvé  irréfutablement  que  le
métier  d’art  aujourd’hui  n'existe  pas.
En  analysant  les  causes  de  la  décadence  du  métier,
nous  avons  développé  également  cette  idée  que  l’art
est  l’ennemi  le  plus  dangereux  de  l’artisan  (p.l83ss.).  Le
goût  moderne,  dans  sa  mobilité  incessante,  réclame  des

organismes  spéciaux,  différenciés,  ne  s’occupant  que
de  l’art.  L’artisan  qui  doit  s’occuper  des  travaux  manuels,
du  commerce,  etc.  n’a  ni  le  temps,  ni  le  talent,  ni
l’éducation  nécessaires  pour  s’adapter  à  ces  changements.
Ajoutons  aussi  que  là  où  il  s’agit  exclusivement  de  la

(l)  Rapport  sur  l'activité  de  la  section  des  Classes  moyennes,  1.  c.  p.  18.
{2)  Kari.  Bûcher  :  Etudes  d’Histoire,  etc.  1.  c.  1901,  p.  179.
(3)  YV.  Sombart  :  Der  moderne  Kapitalismus,  1.  c.  v.  III.  p.  451-462.