12 Die Profittheorie
der kapitalistischen Verteilung, sondern auch die allgemeine Abhängigkeit
 der Verteilungsformen von den Formen der Produktion.
 Die Analyse dieser Frage ergibt folgendes: Seiner funktionellen
 Bedeutung nach ist der Verteilungsprozeß nichts anderes
 als ein Reproduktionsprozeß der Produktionsverhältnisse;
jede historisch bestimmte Form der Produktionsverhältnisse
weist eine adäquate Form der Verteilung auf, die das gegebene
Produktionsverhältnis reproduziert. So ist es auch mit dem Kapitalismus.
 /„, .. .der kapitalistische Produktionsprozeß (ist) eine
geschichtlich bestimmte Form des gesellschaftlichen Produktionsprozesses
 überhaupt. Dieser letztere ist sowohl Produktionsprozeß
 der materiellen Existenzbedingungen des menschlichen Lebens
 wie ein in spezifischen, historisch-ökonomischen Produktionsverhältnissen
 vor sich gehender, diese Produktionsverhältnisse
 selbst und damit die Träger dieses Prozesses, ihre materiellen
 Existenzbedingungen und ihre gegenseitigen Verhältnisse,
d. h., ihre bestimmte ökonomische Gesellschaftsftorm produzierender
 und reproduzierender Prozeß*.‘“ Der Prozeß der kapitalistischen
 Verteilung, der sich ebenso in ganz bestimmten
historischen Formen vollzieht (Kauf und Verkauf der Arbeitskraft,
 Bezahlung ihres Wertes durch die Kapitalisten, Entstehung
von Mehrwert), ist eben nur ein Bestandteil, eine bestimmte Seite
dieses Prozesses der kapitalistischen Produktionsweise, als Ganzes
 genommen. Wenn das Verhältnis zwischen Kapitalist und
Arbeiter das grundlegende Produktionsverhältnis der kapitalistischen
 Gesellschaft bildet, so reproduzieren die Formen der kapitalistischen
 Verteilung — die Kategorien des Arbeitslohns und
des Profits — dieses grundlegende Verhältnis. Wenn man deshalb
 Produktions- und Verteilungsprozeß „als solche“ nicht mit
den jeweiligen ökonomisch-historischen Formen vermengt, die
die „Ökonomische Gesellschaftsstruktur‘, d. h., den jeweiligen
Typus der menschlichen Beziehungen bilden, so gewinnt man ein
klares Ergebnis, und zwar: Wollen wir irgendeine konkreie CGesellschaftsstruktur
 erklären, so müssen wir sie nur als einen speziıfischen,
 historisch gewordenen Typus von Verhältnissen
 auffassen,/d. h., als einen Typus, der
historische Schranken und ihm allein zukommende
 Besonderheiten hat. Die bürgerliche politische
Oekonomie tritt infolge ihrer Beschränktheit nicht aus den Grenzen
 der allgemeinen Definitionen heraus.! „. .. die National-Ökonomen
 (haben) den natürlichen Vorgang der Produktion
 mit dem durch das Grund- und Kapitaleigentums r ec ht
* Karl Marx: „Kapital“, Bd. III, 2. Teil, S. 350.

1