136

(829) 1863 April9
329. Marx an Engels; 1863 April 9.

9. April 1863.

Lieber Frederick,
Tussychen war sehr entzückt über den Brief und seinen Inhalt
und wird sich nicht abhalten lassen, Dir „persönlich“ zu antworten.
Mieroslawskis Plonplonismus war mir seit Jahren mit allen
seinen Details durch J. Ph. Becker und Schily bekannt. Übrigens
hatte ich ihn schon früher aus seinem Buch ersehn, das während
des letzten Kriegs zwischen Rußland und Türkei erschien. Der
Edle schlug dabei u. a. vor, Deutschland in 2 Länder zu teilen. zo
Was den Koscielski dagegen betrifft, ist mir die Sache neu.
Über die lächerliche Eitelkeit und namenlose Leichtgläubigkeit
Mlieroslawski]s, sobald auf seine Eitelkeit gezogen wird, hat
Becker mir 1860 von Italien aus höchst possierlichen Bericht
geschickt.
Itzig hat schon 2 Broschüren wieder über seinen Prozeß veröffentlicht,
 die er mir glücklicherweise nicht mitgeteilt. Dagegen
 schickt er mir vorgestern sein offenes Äntwor tschreiben
 an das Zentralarbeiterkomitee für den Leipziger
Arbeiter (lies Knoten) Kongreß. Er gebärdet sich — sehr wich- zo
tig mit den uns abgeborgten Phrasen um sich werfend — ganz
als künftiger Arbeiterdiktator. Die F rage zwischen Arbeitslohn
und Kapital löst er in „spielend leichter Weise“ (verbotenus).
Nämlich die Arbeiter müssen für allgemeines Wahlrecht
agitieren und dann Leute wie ihn „mit der blanken Waffe der z
Wissenschaft“ in die Abgeordnetenkammer schicken. Dann bilden
sie Arbeiterfabriken, wozu der Staat das Kapital vorschießt,
und diese Anstalten umfassen by and by das ganze Land. Dies ist
jedenfalls überraschend neu! Einen Satz will ich Dir zitieren:
„Daß heute schon von einer deutschen Arbeiterbewegung die zo
Frage diskutiert wird, ob die Assoziation in seinem
(Schulze-Delitzsch’s) oder meinem Sinne aufzufassen
sei — das ist zum großen Teil sein Verdienst. Das eben ist sein
wahres Verdienst, und dies Verdienst läßt sich nicht zu hoch
veranschlagen, ... Die Wärme, mit welcher ich dies Ver-z
dienst anerkenne, darf uns nicht verhindern usw.“ Ca ira.
Zur selben Zeit, wo Palmerston in Glasgow war, ließ sich ein
andrer großer Mann daselbst ankündigen, Studiosus Karl
Blind. Vor seiner Ankunft schickte er der Glasgow „North
British Mail“ eine Notiz zu, überschrieben M. Kar] Blinde
und unterhauen von der-Redaktion mit dem verhängnisvollen
Wort: „Communicated“.
Dies merkwürdige Communiqu& — wie alle über ihn
roulierenden Zeitungsnotizen von ihm selbst geschrieben.

A