XXV

scliaftlielie  CítMneiimiitztMi  sein  Maximum  erreiclit,  wenn
<ler  Taiiseli  zu  dem  Gleieli^ewielitsj)reise  erfolj*t,  der
<lureli  den  Selmitt  der  Angebots-  und  Xaelifraj^ekiirve
l^estimmt  wird.  Xaelidem  er  dann  noeli  naebgewiesen
luit,  dass  jedes  Monojad  den  Gemeinnützen  selimälert,
  ^elan^t  er  zu  dem  Uberraselienden  Ergebnisse,
dass  dureli  den  sogenannten  „wiederliolten  I  auseb^
<ler  Gemeinnützen  noeb  Uber  sein  Maximum  liinaus
^estei^ert  werden  könne.  I  >ies  le^t  er  an  einem  Zaldeni>eis))iele
  dar,  in  weleliem  ein  Individuum  I,  das  von
einem  Gute  A  40U  Einbeiten  und  von  einem  (inte
uneli  nielits  besitzt,  mit  einem  anderen  Individuum  II,
welebes  nielits  von  A,  aber  480  Einheiten  von  B  besitzt, ­
  in  Tauseliverkelir  tritt;  dabei  ist  I>  das  wertlivollere
  Gut,  da  von  demselben  zum  Gleieb^ewiehtslireise
  eine  Einheit  f;ej*en  zwei  Einheiten  von  .1
vertauselit  wird.  Xaeh  Eaunhardt  s  Formel  soll  es
nun  das  allgemeine  Wol  erfordern,  dass  die  Freisbilduno-
  mö^liehst  zu  Gunsten  des  Individuums  I  beeinflusst ­
  werde,  und  dieses  Individnnm  nennt  er  ohne
KUeksieht  auf  dessen  sonsti^fen  Besitz  das  ärmere.
^Venn  also,  z.  B.  ein  reieher  Gutsbesitzer,  der  von
winer  Ernte  nur  noeb  400  k«r.  Buehweizen  verfügbar
init  und  diese  j;e^en  Zueker  zu  tausehen  wiinseht,  mit
^‘inem  Krämer  in  Verkehr  tritt,  der  480  k^\  Zucker,
î^uiist  aber  vielleicht  sehr  weni;;’  besitzt,  so  wäre  der
Gutsbesitzer  als  der  ärmere  und  schutzbedUrfti^e  an-%usehen.
  1  lessen  unbeachtet  trä^t  Eaunhardt  kein