PÉRIODE DE 1854 A 186o. 343 
l’esprit de personne, de vouloir amoindrir l’auto 
nomie des parties intéressées. L’Autriche n’eût pas 
plus que la Prusse et le Zollverein consenti à cette 
mutilation, et il n’existe pas non plus de disposition 
dans ce traité, qui ait dans une mesure quelconque 
porté atteinte à la liberté de la législation. Le mé 
moire avoue lui-même que le tarif du Zollverein 
réclamait une réforme urgente, et sur ce point nous 
sommes entièrement de son avis. Mais nous aurions 
dû selon lui, pour l’accomplissement,de cette ré 
forme, attendre l’Autriche, nous concerter avec elle, 
alors cependant que, de son propre aveu aussi, 
l’Autriche n’aurait pu nous suivre dans cette voie, 
qu'en sacrifiant bien des branches de l’activité na 
tionale.’Lst-il nécessaire de relever ces contradic 
tions? 
« Si donc le Mémoire se plaint que nous n’ayons 
pas eu égard aux désirs de l’Autriche dans nos né 
gociations avec la France, je ne puis qu’observer, 
que toute réforme du tarif et tout traité avec une 
puissance étrangère auraient été alors simplement 
impossibles. Je ne puis pas non plus laisser dire, 
que nous ayons mis de côté le traité du 19 fé 
vrier 1853, ne voyant pas quelle est celle de ses 
clauses que nous aurions violée soit directement, 
soit indirectement, soit dans sa lettre, soit dans son 
esprit ; et enfin le sans-façon avec lequel a été con 
testé le droit pour le Zollverein de procéder à la ré 
forme de son tarif sans le concours ou même l’as-