PÉRIODE  DE  1854  A  1865.  345
lions  ayant  pour  objet,  dans  le  Mémoire,  le  contenu
même  des  traités,  ne  nous  ont  rien  appris  de  nouveau. ­
  et  que  nous  saluerons  avec  joie  les  conditions
plus  favorables,  que  le  cabinet  impérial  réussirait  à
se  faire  accorder  à  lui-même  dans  des  négociations
uUéiieures  avec  la  France,  puisque  le  bénéfice  de
ces  conditions  meilleures  nous  est  d’avance  assuré  à
nous-mêmes  par  les  traités.  »
Les  historiens  allemands  dont  certains  le  reconnaissent ­
  eux-mêmes  ne  sont  peut-être  pas,  en  raison
de  leur  nationalité  et  de  la  date  encore  fraîche  de
ces  débats,  dans  les  conditions  voulues  pour  juger
avec  toute  1  indépendance  désirable  la  querelle  qui
s’élevait  ainsi  h  nouveau  entre  les  deux  grandes
puissances  de  1  Allemagne,  dans  des  termes  que
nous  ne  venons  de  reproduire  si  complaisamment
que  parce  qu’aucune  des  pièces  diplomatiques  libellées ­
  par  la  suite  ne  les  ramène  avec  plus  de  netteté ­
  et  de  précision.  Celte  querelle  sur  laquelle  nous
pouvonsnousexpliquerd’autantpluslibrement,que
nous  n’avons  pas  les  mêmes  motifs  de  nous  récuser,
trouvait,  comme  ou  vient  de  voir,  son  prétexte  e’t
son  aliment  dans  le  traité  de  février  1S53,  dont  la
redaction,  sujette  à  équivoque,  était  issue  elle-même
de  la  grande  crise  antérieure,  et  de  la  solution  insuffisante ­
  qui  y  avait  mis  fin.
Ce  traité  avait  ouvert  à  l’Autriche  la  perspective
d’une  union  douanière  ultérieure  avec  le  Zollverein,
alors  que  les  bases  économiques  et  autres  d’une  jia-