525

sogar  dio  Preiisaisclio  Bank  znr  Discontirnng  der  Woobeel  der
IProdnotivgoBolkcliafton  aiigovFioson  v^ird,  igoßclndien  ecdlo,  ist
im  eigontliokon  Sinne  des  Worts  nnerñndlicli.  ^^lyeden  hier
natürlich  nicht  von  der  ahsolnten  Unmögliohkoit,  die  iiir  das
Urbild  ebenfalls  gilt,  sondern  nur  von  der  relativen  Consequent
und  bedingungsweisen  Möglichkeit,  die  auch  für  ein  Gehil^der
Ima(Tinationgofordertwerdenkann.  Vondieserrelativen  Wahrheit ­
  ist  nun  in  dem  Blancschen  Schema  ungleich  mehr  anzntregen
  als  in  der  Lassalleschen  Verzeichnung.  Dies  rührt
daher  dass  der  Französische  Socialist  in  der  fraglichen  Beziehung ­
  nicht  auf  halbem  Wege  stehen  geblieben,  sondern  sich
bewusst  gewesen  ist,  das  Socialitätsprincip  und  wirthschaftlicho
  Existenzrecht  an  die  Stelle  der  Raisons  des  Productionsorfolc^s
  und  der  Verhültnisso  desselben  setzen  zu  müssen.
Dieser  letztere  Gesichtspunkt  war,  an  sich  betrachtet,  ielilerhaft,
  aber  in  dem  Zusammenhang  der  fraglichen  Art  von  bocialisinus
  ein  Vorzug,  der  von  weit  mehr  innerer  Consequent  und
Fähio-keit  zum  Positiven  der  lebendigen  schöpferischen  Conception ­
  zeugt,  als  die  in  sich  ungleichartige  Combination
9.  Erinnern  wir  unS,  dass  die  Vorstellung  vom  Unterhaltsminimum ­
  den  Stützpunkt  für  die  Nachweisung  bildete,  dass
die  Ahlohnungswirthschaft  mit  der  Entwicklung  des  Arbeiterwohlstandes
  unverträglich  sei,  und  dass  sich  die  Kluft  zwischen^
Arbeit  undCapitalimmermehr  erweiternmüsse.  DasRicar^sche
Lohngesetz  wurde  jedoch  von  Lassalle  nicht  als  dauerndes  Naturgesetz,
  sondern  nur  solange  als  eine  eherne  Nothwendigkeit  hetrachtet,
  als  das  Lohnsystem  selbst  fortbestehe.  Nach  dem
Malthus-Ricardoschen  System  ist  dieses  Gesetz  aber  ganz  allgemein ­
  und  ohne  Einschränkung  gedacht,  und  giebt  man  einmal
seine  Begründung  zu,  so  muss  man  es  auch  im  Hinblick  auf
einen  andern  Productionszustand  gelten  lassen.  Nach  einem
solchen,  allerdings  falschen  Raisonnement,  welches  aber  von
denen,  die  sich  auf  Ricardo  und  die  Neubrittische  Oekonomie
stützen,  nicht  abgewiesen  werden  kann,  bleibt  das  geringste
Unterhaltsmaass  um  der  zuwachsenden  Bevölkerung  un  cei
landwirthschaftlich  begrenzten  Production  willen  unter  allen
Formen  und  Verfassungen  der  Wirtlischaft,  also  auch  nach  der
vorausgesetzten  Abschaffung  des  Ablohnungssystems  die  normgehende
  Regel.  Die  Ursachen  dieses  Minimum  sind  nicht  als