A. RÆDER
Gnosse \ et les déposassent à Gnosse dans le bureau des Caisses
de l’Etat 2 .
Si les engagements pris étaient violés par l’une des parties, les
créances en question devaient être rendues exigibles par les autorités
de Gnosse en faveur de l’autre partie.
Il est spécifié dans le compromis que les parties peuvent, avec le
consentement de Gnosse, apporter des modifications au compromis
intervenu ; on utilisa d’ailleurs ce paragraphe ; il était décidé que
le jugement devait être rendu dans les six mois ; une clause additionnelle
qui forme la seconde partie de l’inscription, modifia ce délai
en celui de douze mois.
Comme le texte le montre, on a pris des dispositions précises
au sujet de la publication du compromis intervenu, ainsi que de la
modification y apportée, de même que pour l’échange des traités.
La publication sera faite par affichage dans les sanctuaires des
trois villes, et dans le sanctuaire d’Apollon à Délos.
L’époque peut être assez bien précisée grâce à la date de la
modification intervenue ; elle fut apportée au traité l’année où
Sérapion était archonte à Athènes, et ceci se place vraisemblablement
à la fin du II e siècle, sans doute en l’an 102 3 . La Crête n’était pas
encore tombée sous la domination Romaine.
LXXVIII.
Arbitrage entre LATOS et OLUS. Gnosse arbitre. Fin du
II e SIÈCLE.
En 1903 fut découverte à Délos une inscription qui contient un
compromis entre les villes de Latos et Olus, semblable à celui dont
il vient d’être question 4 .
1 Homolle Bull. d. corr. hell. Ill, p. 315. — 2 èyyóoç bè xaTaoxacávxcov èv ápépaic;
eïxoat Kvcoôíotç bià tco KvcoôoÎ xpecocpoXaxíco úxèp xoóxca tcò éyypócpco oí xe Aáxioi
xal oí ’OXóvxvot xoîç Kvcooíotc; éxáxepoi ápyoptco ’AXel-avbpeícov xaXávxcov béxa. — 3 Cfr.
Homolle Bull. d. corr. hell. XVII, p. 155 ss. — 4 Publiée par F. Dürrbach et
A. Jardé. Bull. d. corr. hell. XXIX, p. 204 et ss.
128
