Arbeitervertreter, die jahrelang nur Greuelmeldungen aus Sowjet-
rußland gelesen hatten, von der Bourgeoisie und Sozialdemokratie
„gewarnt waren, daß sich die Bolschewisten meisterhaft darauf ver-
ständen, jeden irrezuführen, einen Wohlstand des Landes vorzu-
täuschen, den es tatsächlich gar nicht gäbe usw., glaubte jeder Dele-
gierte, sich besonders wappnen, auf alles gefaßt sein zu müssen. Selbst
die Rußland am freundlichsten gesonnenen Arbeiter dachten sicherlich
beim Betreten der russischen Grenze: „Uns werdet ihr nicht täuschen,
wir sind erfahrene Leute, uns werdet ihr kein X für ein U vormachen.“
Andererseits reisten sogar die mißtrauischsten Arbeiterdelegierten nach
der Sowjetunion nicht wie in ein fremdes Land, Sie wußten, daß sie
nicht zum Vergnügen, sondern zur Information nach der USSR., ge-
schickt waren, Delegationen aus der Tschechoslowakei oder Deutsch-
land, aus England, Frankreich usw. begaben sich nach ihrer Ankunft
in die Kommissariate und forderten von den Leitern Berichterstattung:
Was und wie habt Ihr es getan, welche Erfolge habt Ihr aufzuweisen,
warum ist der Erfolg ausgeblieben usw. Mit einem Wort, ihre Unter-
haltungen waren sehr interessant und nur in der Sowjetunion möglich.
Welches andere Land kann mit einer ähnlichen Tatsache aufwarten,
wo ist es Delegationen gestattet, Rechenschaft bei den Leitern sämt-
licher Behörden zu fordern, wo stehen ihnen alle Türen offen! Es
handelte sich keineswegs um vereinzelte Fälle, schrieb doch sogar die
bürgerliche Presse von einer förmlichen „Reiseepidemie,..‘, Aber vor
1917 gab es ja auch keine Sowjetunion. Der Charakter der Dele-
gationen, die Wechselbeziehungen zwischen den Delegierten und den
Regierungen sind, genau so wie der Sowjetstaat selbst, keine gewöhn-
liche, alltägliche Erscheinung. Beziehungen dieser Art können nur
zwischen den Vertretern ein und derselben Klasse und gleicher Inter-
essen, mit einer zwar räumlich begrenzten, aber die Interessen und den
Willen der Werktätigen aller Länder zum Ausdruck bringenden Macht
entstehen. Daher ist es von Wichtigkeit, die Aufmerksamkeit auf diese
Seite zu lenken und zu begreifen, daß schon hier der grundsätzliche
Unterschied zwischen der USSR. und den anderen dtaaten beginnt.
Die bürgerliche und auch die sozialdemokratische Presse berichtete
vorzugsweise über den guten Empfang der Rußlanddelegationen, über
das gute Essen, das man ihnen vorsetzt, über die internationalen
Schlafwagen, in denen sie durch Rußland reisen usw. Was ist aber
schon dabei, daß unser Proletariat seinen Klassenbrüdern so entgegen-
kommt. Wir verstehen sehr wohl, warum die bürgerliche Presse Lärm
schlägt, Ihres Erachtens sind internationale Schlafwagen, Schlösser
usw. nur. für die herrschenden Klassen bestimmt. Warum regen sich
aber die Sozialdemokraten auf? Glauben auch sie, daß die brüder-
lichen Beziehungen zwischen den Arbeitern aer USSR, und der
anderen Länder Barbarei, Verstoß gegen alle göttlichen und mensch-
lichen Gesetze sind? Scheinbar! Wir dagegen können den Arbeiter-
delegationen nur wünschen, daß man ihnen in den anderen Ländern
ebenso entgegenkommt. Im welchem anderen Staate wird aber eine
Gruppe von 20 oder 50 Arbeitern nicht etwa nur von den Arbeiter-
12
