119

dem  Staatsanwalt  zum  Hasse  anreizen  soll,  eine  welthistorisch ­
  notwendige,  ökonomische  und  sittliche  Entwicklungsstufe ­
  ist,  daß  sie  gar  nicht  nicht  sein  konnte  und
mit  derselben  Naturnotwendigkeit  bekleidet  ist  wie  die
physischen  Entwicklungsprozesse  der  Erde.
Haßt  man  auch  die  Natur,  weil  man  mit  ihr  ringt?
ihre  Prozesse  zu  leiten,  ihre  Produktionen  zu  verbessern
strebt?
Aber  ferner:  Wie  hat  der  Staatsanwalt  meine  Lehre
begriffen!
Es  ist  der  Grundgedanke  meines  Vortrags,  daß  keineswegs ­
  die  Besitzenden  als  Personen,  bewußt  und  frei,
absichtlich  und  verantwortlich,  die  Herrschaft  der  Bourgeoisie ­
  produziert  haben,  sondern  daß  umgekehrt  sie,
die  Bourgeois,  nur  die  unbewußten,  willenlosen,  und
darum  unverantwortlichen  Produkte,  nicht  Produzenten, ­
  dieser  Weltlage  sind,  die  sich  aus  ganz  andern
Gesetzen  als  aus  dem  subjektiven  Willen  entwickelt  habe.
Sogar  den  Widerstand,  diese  Herrschaft  aufzugeben,
führe  ich  auf  das  Gesetz  der  menschlichen  Natur  zurück,
in  der  es  liege,  bei  dem  Gegebenen  zu  verharren  und  dies
für  das  Notwendige  zu  erachten.  Und  eine  Lehre,  welche
den  Besitzenden  sogar  die  Verantwortlichkeit  für  den
bestehenden  Zustand  entzieht,  sie  aus  Produzenten  desselben ­
  zu  seinen  Produkten  niacht,  will  der  Staatsanwalt
beschuldigen,  zu  Haß  und  Verachtung  gegen  diese  Personen ­
  angereizt  zu  haben.
Kein  Arbeitsmann  hat  meinen  Vortrag  so  schlecht  verstanden ­
  wie  der  Staatsanwalt,  und  ich  überlasse  ihm  die
Wahl,  ob  seine  Fähigkeit  zu  verstehen  oder  sein  Wille
dazu  so  gering  ist.