Geschichtlicher  Überblick

13

werden,  Wert  haben  und  Tauschgegenstand  sein,  ohne  in  einem
materiellen  Gute  vergegenständlicht  worden  zu  sein.  Solcher
Art  sind  z.  B.  persönliche  Dienstleistungen 1 ).  Das  ist  die  vielgerühmte ­
  Theorie  der  immateriellen  Güter.  Die  wichtigste  Konsequenz ­
  derselben  ist  die  Einreihung  insbesondere  der  freien
Berufsarten  in  die  wirtschaftlich  produktiven  Klassen  der  Gesellschaft. ­
  Auch  ist  damit  ein  Argument  gewonnen  für  die  produktive ­
  Qualität  des  Handels,  welche  die  Wirtschaftslehre  des
Mittelalters  und  noch  die  Physiokraten  bestritten.
Von  größerer  Bedeutung  ist,  wenigstens  für  unsere  Zeit
des  Vorwiegens  der  Verteilungsprobleme,  Says  Klarstellung  der
Holle  des  Unternehmers  in  der  Volkswirtschaft.  Vor  ihm  waren
Kapitalist  und  Unternehmer,  Kapitalrente  und  Unternehmergewinn ­
  nicht  unterschieden  worden.  Das  entsprach  ja  auch
insofern  den  tatsächlichen  Verhältnissen,  als  vor  Beginn  des
XIX.  Jahrhunderts  in  den  Kulturstaaten  noch  überwiegend  mit
eigenen  Kapitalien  gearbeitet  wurde,  so  daß  Kapitalist  und
Unternehmer  zunächst  in  einer  Person  vereinigt  waren.  Allerdings ­
  hatte  schon  Turgot  bemerkt:  „Der  Unternehmer  muß
jährlich,  außer  den  Zinsen  für  sein  Kapital,  einen  Gewinn
machen,  der  ihn  belohne  für  seine  Sorgen,  seine  Arbeit,  seine
Fähigkeiten  und  sein  Risiko 2 ).“  Doch  hatte  Turgot  diesen
Gedanken  nicht  weiter  verfolgt.  Says  Verdienst  ist  es,  zuerst
den  grundlegenden  Unterschied  zwischen  der  Funktion  des
Kapitals,  eines  rein  materiellen  Produktionsfaktors,  und  derjenigen ­
  des  Unternehmers,  als  einer  höchst  verantwortlichen,
persönlichen  Leistung  klar  und  scharf  herausgearbeitet  zu
haben.  Damit  waren  auch  Kapitalzins  und  Unternehmergewinn
geschieden  *).
Während  diese  Unterscheidung  auf  dem  Kontinent  —  in
Deutschland  zuerst  durch  Mangoldt  —  sofort  von  der  Wissenschaft ­
  dankbar  angenommen  wurde,  verharrten  die  englischen
Nationalökonomen  noch  ein  halbes  Jahrhundert  in  der  früheren
Konfusion.
Nicht  ganz  logisch  ist  es  und  materiell  ein  Rückschritt,
wenn  Say  die  drei  Produktionsfaktoren  Adam  Smiths:  Arbeit,

')  Cours  complet,  cap.  5,  6,  13.
2 )  Turgot,  Réflexions  sur  la  formation  et  la  distribution  des  richesses,  §  86.
3 )  J.  B.  Sag,  Cours  complet,  cap.  7.