Deutsche Geschichte: Anhang. Bibliographie. Register

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1892063557

Document type:: Multivolume work

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Deutsche Geschichte

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Gaertner

Year of publication:: 1891-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 189207334X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-234945

Document type:: Volume

Author:: Lamprecht, Karl http://d-nb.info/gnd/118569015

Title:: Anhang. Bibliographie. Register

Volume count:: Bd. 12 = Schlußbd.

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Weidmann

Year of publication:: 1909

Scope:: VIII, 439 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Bibliographie

Collection:: Economics Books

18, Titel: BürgigGajt. S 766. 1405 1903 Recht 1903 S. 605), nicht aber die Erflärung des Bürgen, durch die ar {ich mit Der zwijchen Hauptichuldner und Gläubiger getroffenen Vereins Sarung eine8 früheren Kalligkeitstermin8 der Hauptverbindlichkeit einber= itanden erklärt (Urt. d. Meichsger. vom 22. September 1904 RGES. Bd. 59 S, 10 #.), und ebenfowenig die Vereinbarung zeitlicher Befchränkung der Sa iaft (and. Anf. Urt, d. DLG. Bamberg vom 10, Februar 1906 Seuff. Yrch. Bd. 61 Mr. 203). __ Sit die Bürgichaft bedingt (f. Bem, 6, a, ß zu $ 765), 10 muß auch Binjichtlich der Bedingung die Schriftform gewahrt fein, foweit durch die Bes dingung der Bürge befchwert wird, mährend den Bürgen hefreiende Bez dingungen auch formloS gültig find (Urt, d. Meichager. vom 29. Dezember 1906 ROSE. Bd. 65 S. 48 ff; |. auch Urt, d. Reichsger. vom 18. November 1907 Warneyer 1. Erg.-Bd. S. 102 ff, Urt. d. OLG. Dresden _ vom 2. Februar 1903 und des DLG. Karlsruhe vom 5. Juli 1905, HKipr. d. DIS. Bd. 8 S. 84 ff, Bd. 12 S. 100). Cbhenjo find nachträglich mündlicq sereinhbarte Bedingungen wirkfam, foweit hiedurch die Verpflichtung 5e8 Bürgen gemindert oder befchränkt wird (f. oben; Urt. db. Reichsger. vonı L6. September 1909 ROES. Bd. 71 S. 415). . HinfichtlidH des Verziht8 auf die Einrede der Voraus: {age f. Bem. 1, a, # zu 8 773; GinfichtliH des Verzichts auf das Recht der Befreiung (8 775) f. Bem. 3 zu 8 775. - Neber die Frage, vb ein auf Abichluß einer Bürgfchaft gerichteter Do 1= berfrag der (Criftligen orm bedarf, f. Bd. I S. 502 ff, Plan Bem. 6, Dertmann Bem. 2, Neumann Note 1, SHellwig, Verträge auf Leiltung an Dritte S. 69 und gegen ihn Markus in D. Sur.3. 1906 S. 815; f. auch mten Dem. 4, e, RER val. Bin ii der Form des Bürgihaftsvertrags Bem. 5 zu . Das Erfordernis der Schriftform gilt auch für die NMahbüirgjGaft, die Rücbürg{ihaft und die SchHadloSbürgfhaft (Bem. 9 zu S 765; ”. auch unten Dem. 2, b). Nicht unter 8 766 fallen Verpflihtungserflärungen des Gläubiger5 pegenüber dem Bürgen, Erklärungen zur Regelung des Verhült- 1i]1e8 zwilden Bürgen und Hauptihuldner (Urt. 5. Neichsger. vom 22. September 1904 KOES. Bd. 59 S. 10) und Vereinbarungen me hrerer Mitbürgen untereinander (Urt. d. MeichSger. vom 12. März 1906 Sur. Wichr. 1906 S. 305). . 2, Berftoß gegen die Formuvorichrift des $ 766 bewirkt Nichtigkeit ber Bürg- haftserHärunmg (S 125). a) Der Mangel der nach 8 766 erforderlichen Form Ichließt nur die bürgichaft- üche Haftung aus, nicht auch die Haftung aus einem Wedhfelverfiprechen als fjoldhem, weil infoweit die fehlende {Oriftliche Bürgichaftsfornr einen Sriaß findet in der Schriftform des Wechfel jelber (Urt-. Iteichsger. vom [9. März 1902 RGE. Bid. 51 S. 110 ff.; f. auch Urt. d. Neichsaer. vom 21. März 1907 Recht 1907 S. 636). Sit für eine nach $ 766 nidhtige Bürgihaft eine Iachb ürgfhaft (Gem. 3, a zu 8765) übernommen worden, 10 tt auch Diefe nichtig, jelbft wenn fie der Formvorfchrift des S 766 ent{pricdht (Bem. 6, a, « zu 8 765). Nach & 766 Sag 2 tritt Heilung der Nichtigkeit ein, foweit der Bürge die Hauptverbindlichkeit erfillt vgl. Urt, d. LG. Bamberg von 23. Sep- tember 1905 Bayr. 3. f. RN. Bd. 2 S. 46 ff), Dies beruht auf der Er- mägung, daß der @rund für das Erfordernis der Schriftlichkeit, den Bürgen vor der SInanfpruchnahme unüberlegter Bürgidhaften zu fichern, nach freis milliger Erfüllung feiten8 des Bürgen nicht mehr Defteht (NMTRK, 94). Der Srfüllung Yteht die Leitung an Erfüllungs Statt und die Aufrechnung gleich; ob auch die Hinterlegung, it nach den Umftänden des einzelnen ‚SalleS zu entfcheiden (Plan Bem. 8, Dertmann Bem. 1, d. Goldmann- Qilienthal S. 813 Anm. 10). Neber Aufrechterhaltung einer gemäß & 766 nichtigen Bürafchaft als Aredit- auftrag im Wege der Konverfion |. Bd. I ©. 486 Bem. 4 zu 8 140. Sine nach 8 766 nichtige Bürgfchaftsverpflichtung fann nicht nach S 607 Abi. 2 in eine gültige Darlehens8fhuld unıgewandelt werden (Urt. D. Reichsaer. vom 7. Diai 1908, Warnener 1. Era.-Bb. S. 400 ff). 4]

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation