Encyklopädie der Rechtswissenschaft: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 1)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896404200

Document type:: Multivolume work

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896404219

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236878

Document type:: Volume

Title:: Encyklopädie der Rechtswissenschaft

Volume count:: Bd. 1

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Duncker & Humblot [u.a.]

Year of publication:: 1904

Scope:: 1114 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: II. Zivilrecht

Collection:: Economics Books

102 II. Zivilrecht. zu gehen, an Sohnes Statt angenommen zu werden, ein Testament zu errichten und daraus zu erben. Schwerlich ist ihnen je das Klagrecht vor dem römischen Gerichte versagt gewesen. Anders steht es dagegen mit den Rom gegenüber selbständigen Staaten, wie Karthago, Massilia, den unteritalischen und griechischen Städten. Hier schloß man vielfach Vertraͤge ab, welche die Formen des Verkehrs bestimmten Polyb. 83, 22 teilt die Verträge mit Karthago mit); diese werden sowohl über die Gerichte als über das anzuwendende Recht das Erforderliche festgesetzt haben. In Rom war der Gerichtsstand vor dem Prätor, später vor dem praetor peregrinus (seit 518/241). Die Richter waren höchstwahr— scheinlich Rekuperatoren (Tiv. 48, 2). Ob ein eigenes Verfahren bestand, etwa gar Formularverfahren., wissen wir nicht. Auf diesem Boden bildet sich allmählich ein inter— nationales Recht aus, das man später ius gentium nannte; die Anfänge mögen bis Ende des 85. Jahrh. d. St. zurückgehen; aber recht entwickelt hat es sich gewiß erst in den beiden letzten vorchristlichen Jahrhunderten. Die hauptsächlicheren Verhältnisse, die auf das ius gentium von den Juristen der ersten Kaiserzeit zurückgeführt werden, sind: Tradition (D. 41, 1. 9, 8; Vat. 47 4); Stipulation und Acceptilation (Gaius 8, 98; D. 46, 4. 8, 4); Darlehen und die anderen Realverträge, Konsensualverträge (ein⸗ schließlich Mandat und negotiorum gestio? D. 2, 14. 7 pr.). Sehr zweifelhaft ist, ob auch préecarium und Bereicherungsklaͤgen hierher gehören (D. 48, 26. 1, 1; 28, 2, 25). Hiernach stellt sich das neue Recht, seinem Ursprunge entsprechend, als Verkehrsrecht dar: es umfaßt wesentlich das Vertrags— und Mobiliarsachenrecht; Familiens uͤnd Erbrecht werden gar nicht, Rechtsverhältnifse an unbeweglichen Sachen' kaum berührt (Alluvion? D. 41, 1. 7, 1). In diesen Beziehungen bleibt also das römische wie das fremde Land— recht in Geltung. Wie der römische Prätor das Verkehrsrecht mit der römischen Familien— gestaltung vermittelte, zeigen die sogenannten getionee adiecticiae qualitatis. — Das ius gentinm erscheint als römisches Recht: denn es bildet sich vor dem römischen Gerichts⸗ hofe aus; zunaͤchst ist es wohl als Aushilfsrecht zu denken, wo die Verträge mit vem fremden Staate versagen. Aber als durch Begründung des Mittelmeerreiches die Souveränität der Bundesstaaten nur noch eine scheinbare war, wird die Subsidiarität schwerlich mehr Bedeutung gehabt haben. Bezeichnend für die neue Rechtsbildung ist die Formlosigkeit der Rechtsgeschäfte (D. 18, 1. 1, 2). Man würde irren, wenn man dies „Weltrecht“ betrachten wollte als entstanden aus der Herübernahme der Rechtssätze anderer, namentlich griechischer Völkerschaften. Denn einmal wäre doch noch nachzuweisen, daß hier vollständige Formlosigkeit herrschte. Dann aber erfolgt gerade die Aufnahme wirklich griechischer Institute des Verkehrsrechtes in peinlichstem, zum Teil unbeholfenem Anschlusse an bereits vorhandene Gebilde des ius gentium. So wird das faenus nauticum an das Darlehen angelehnt; die lex Rhodia an die Miete; die Hypothek an das pignus und die actio Serviana; mit der Arrha sind die römischen Juriften nie recht fertig geworden. Vielmehr wird das Ganze hervorgegangen sein aus einer Bewegung innerhalb der handeltreibenden italisch⸗griechischen Bevölkerung der Mittelmeerländer selbft. Deutlich zeigt das die Stipulation: fie ist eigentümlich römisch geblieben, und doch ist der Vertragsschluß durch Frage und Antwort international geworden. Ähnlich ist es mit dem creditum gegangen: denn die condictio aus Zahlung einer Geldsumme ist altrömisch (J. Silia); aber das mutuum ist inter— national (Gaius 8, 182). Der Verkehr hat überall do⸗ bestimmte Streben, alle Formen abzustreifen, gerade um international sein zu können; das zeigt unser heutiges Handels— recht. Die Verträge, welche der römische Staat mit Privaten abschloß, bedurften zur Gültigkeit keiner Form. Das mag in manchen Fällen mit eingewirkt haben, sicher z. B. beim opus locatum. Sonach wird man eine gewohnheitsrechtliche Neugestaltung an— zunehmen haben, die auch innerhalb der römischen Bürgerschaft mit vor sich ging (Oie. ds ott. 8, 69), und die selbstverständlich Zwischenstufen der Entwicklung der einzelnen Rechtsverhältnisse nicht auss, sondern einschließt. Danach bebdurfte es nit, du 13 4 Gür die Möglichkeit des Legisaktionenverfahrens Girard, org. judie. J p. 206 n. 2.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Encyklopädie der Rechtswissenschaft (Bd. 1)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation