J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Siebenter Titel. Werkvertrag / Erläutert von Dr. Karl Kober

Collection:: Economics Books

7. Titel: Werkvertrag 58 644, 645. 1119 a) Ein zweiter Fall, der übrigens au beim fog. WerklieferungSvertrage nach Maßgabe des S 651 vorfommen kann (Gachendurg, Dienit= und Werk perirag, S. 82) ilt der, daß die Gefahr entftanden 111 infolge einer von dem Beiteller für die Nusführung erteilten Anweifung, Sür eigene VBerfehriheiten muß der Beiteller auch felbit einftehen. . Val. Zotmar BD. 2 S. 695, 717. x) O6 ihn dabei ein Berihulden im Nechtöfinne trifft, U für die An- wendung des S 645 Abt. 1 ohne EN Die8 folgt Ichon aus Aof. 2. al. hiezu auch unten Bem, 3, fowie Bem. Il, 2 zu 8 633. Die Anweijung muß aber auch im Sinne des adäquaten Kaufal- sufammenbhangs ({. S. 42 ff. Borbem. IH vor 8 249) die Urfadhe für den eingetretenen Schaden bilden (fo mit Recht DYertmann in Bem. 1, b im Anfehluß an Kilh, Unmöglichkeit S. 71). ; X übrigen it hier auch mit Derndburg & 318 Nr. 5 zu ent{heiden zwifchen Untwveifungen und Nertragsbedingungen; leßtere fallen nicht unter 8 645, zumal die Berantwortung für lebtere ebenfogut den Unternehmer trifft (übereinjtimmend Dertmann a. a. D.. Sit die Anweifung ausfchließlich auf die Angaben einer fachverftändigen Gılfeperfon des Unternehmers (3. B. Monteur) zurüczuführen, fo Ilägt 8 645 nicht ein, vgl. Kipr. D. OLG. ariSrube) MD. 13 S. 424. e Der Dritte in den Bereich des & 645 gezogene Hall ft der einer BertragsS= aufhebung nach S 643 infolge unterlafjfjener Mitmirkung des Beiteller3. Mit den erfteren beiden Fällen fteht er nur In Iofem äußeren BE AR durch feine Erwähnung im Texte des 5 645. Val. die Dem. zu € € Anträge, welche darauf abgezielt Hatten, in Berallgemeinerung der GejebeSitelle dem Belteller insSbejondere auch die Gefahr des „Zufall“ oder „höherer Gemalt“ allgemein oder mwenigitens bei Bauten zu über bürden, find nah WB. II, 333 ff. abgelehnt worden. Val. hiezu Bem. 1, 3, d zu S 644.3 Bu beachten Bleibt inSbefondere, daß S 645 dann nicht durchareift, wenn das Miklingen des Werke8 auf einen von dritter Seite allein verurfachten Unfall zurückzuführen ft, der Unternehmer aber zur Ausführung felbit fähig bleibt (gl. Derimann a. a. D., abweichend unter Berufung auf Tre und Olauben Crome & 268 Nr. 2, b, f. aber audy Bem. 11, 3, d zu 8 644). „3, Siegt einer der hier befonderS aufgeführten Fälle vor, fo treffen den Befteller die im S 645 vorgefehenen Berbindlichfeiten, aber auch diefe nur dann, wenn nicht ein Uıanitand mitgewirkt hat, den der Unternehmer zu vertreten hat, mag er in feiner eigenen erfon fich ereignet haben oder in der Rerjon Dritter, für welche er einzuitehen hat. Bei einer derartigen Konkurrenz (häbigender Urfachen verbleibt e& eben bei dem Srundjaße der SGefahrhaftung des Unternehmers. Sal. audi“ Lotmar &b. 2 S. 727.) Qäge freilich ein wirklihes Berfehulden des Beitellers vor, {fo fann biefen nach $ 645 Ab. 2 auch diejenige veritärfte Haftung treffen, welche {ih aus allgemeinen Kechtanormen ergibt (vgl. ‚Lotmar Bd. 2 S. 606). Dadurch kann ex inZbefondere auch Ihadenserfaßpflichtig werden. Ueber Haftung für Gehilfen val. $ 278 mit Bem. Wenn beide, Befteller und Unternehmer, ein Vorwurf trifft, wird $ 254 anzu wenden fein (val. Dertmann in Bem. 4, €). si 8, An jene Einfhränkung des Anfpruhs des Unternehmers Iniipft fich von felbit De Frage, ob der Unternehmer auch gehalten ijt, JeinerfeitS den Stoff oder die „Anweifhung“ de8 ÜnternehmerS fachgemäß zu prüfen und dem Befteller die etwa veranlakten Bean- Handungen zugehen zu lafjern. Wblichtlich {ft darüber vom Gejeße nicht8 beftimmt morden E Il, 501 ff). Eine derartige Prüfungs» und Anzeigepflidht kann daher auch nicht ehauptet werden, Aber es it denkbar, daß eine Unterlaflung in diefer Richtung nach allgemeinen Grundlägen als ein Berjhulven anzufjeben i{t, das der Unternehmer 3U gertreten hat (M. 11, 501). Val. in diefer Hinficht Seuff. Yıch. Bd. 47 Nr. 24, Bd. 48€ x. 22 und Bd. 50 Nr. 244, Levy a. a. D., jowie Dochnahl a. a. OD. S. 306 G. DB. Vritfungspilicht des Baumeifter8, ob der Boden nicht zu feucht oder zu wenig fejt ft 2C.). Gets 4. Wenn der Unternehmer den Beiteller auf die Schädlichfkeit oder ; efährlicdhkeit feiner Anweijungen aufmerffam machte, der Beiteller aber Yoßdem bei diefen verblieben i{t und der Unternehmer fie nunmehr befolgte, fällt eine Haftung des Unternehmers fort, val. KOES. in Warneyer Erg.-Bd. 1909 Jr. 485. IL Geitaltung der Unternehmeranfprücde nach $ 645 Wbf. 1 im einzelnen. „x

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation