J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Achter Titel. Mäklervertrag / Erläutert von Dr. Karl Kober

Collection:: Economics Books

562 VIL AbfOnitt: Einzelne Schuldverhältniffe. bei dem Verkauf einer Zorderung beriragsmüßig übernommenen Haftung Ua Zahlungsfähigfeit des Schuldner3 gibt S 438 eine Muslegungsregel. Dieje {licht ji den bisherigen Nechtsnormen im BLR. Il. I Tit. 11 8 431 und code civil art. 1395 an. gl. biezu au ROSE. Bd. 4 Nr. 75 und Bd. 16 Nr. 64, ferner Würzburger M Gruchot, Beitr, Bd. 51 S. 721 ff. , | 2. Wie jene Haftungsübernahme rechtlich zu Konftruieren fei, richtet fich bauptfächlich nach dem zu ermittelnden Varteimillen. M. N, 127.) Sie Kann uni en Umftänden a3 Bürgfehaft erfcheinen, regelmäßig aber wird hierin „wohl mur NT beitimmte Gewährleiftung liegen dem Käufer der Sorderung gegenüber nad ? er eines bejonderen Garantieverfpredhens im Rahmen des Kaufge 1A dal. hiezu ROS, Gb. 37 S. 288, Seuff. Arch. Bd. 34 Nr. 30, bayr. Oberft. LO. D 3 ©. 520, Bd. 9 S. 224, Bl. f. RA. Bd. 35 S. 268, Bd. 73 S. 249, Kur. Wir. 1 S ör Mr Se unten in Bem. 4. Val. übrigens auch oben Einl. z. VI Abi. Bem. 2, € S, 524, I € Iann bier auch eine ftillfhweigende Vereinbarung aus den Konkreten Um- itänden des Falle entnommen merden (Düringer-Hachenburg [1. Aufl.) Bd. 3 S. 36). Dee Der Gläubiger darf, Jowenig mie bei der Bürg{dhaft, jeinen Bertragsgenofien f durch fhäbigen, Ch er genen Treu und Glauben beftehende Sicherungszredhte aut: gibt oder in fonftiger Weile in benachteiligt, vgl. NOS, Recht 1907 S. 1065, 10WIE bayr. Oberft, LG. Bd. 9 In. F.) S. 61. 1501 3, Der Zeitpunkt des Redhtsgefhäfts8 der Abtretung giltim Zweite) als maßgebend (SS 398 ff.) für die Rechtswirkung des S 438, alfo MOL 3. DB. der Bei punkt der Abtretungsanzeige (S 409), val. aber au Bem. 4. 4. Im übrigen entfpricht die im S 438 vermeinte vertragsmäßige Haftungs* übernahme einem Einftehen für die „Güte“ der Forderung. 5 a) Cine Haftung für richtigen „Eingang“ („Sinbringlichkeit“) der Forderun gebt begrifflich und auch der Zeit nah meiter, denn fie muß u au Beränderungen in der Sicherheit na dh der Zeffton hegrifflich bezogen werben Das gleidhe wird eine Haftungsübernahme für „Einbringlichkeit” {eolecht0in bedeuten neben einer Haftung für ®üte. In leßterem Falle muß dann er Verkäufer zur Befreiung von feiner Verpflichtung beweijen, daß der Käufer Ipäter den Ausfall der NE verfchuldete. Bal. die zu Bem. 2 &. gegebene Judikatur, inSbe]. NGES. Bb. 37 S. 290 und ROE, Marneyer Erg“ D 1910 S. 284 Nr. 273. Befonder8 bei nicHtfälligen Dede er die Barteiabficht regelmäßig darauf tn fein, daß die Gattung I Bahlungsfähigfeit zur Beit der Fälligkeit (oder noch {päter) übernommee merden jolle Dernburg S 182 Nr. VI). Auf folhe Fälle findet alfo 5 a U eine men dung, vgl. Würzburger a. a. OD. und bayr. Oberit. AD. Bd. 9 In. 3.) S. I Eine beftimmte Kegel darüber, wie der Käufer die Uneinbringlichkeit, der Sorderung zu bemeifen bat, läßt jiH nicht finden. Bei gewöhnlichen Aurrentforderungen bildet Alage und Mobiliarvollitredung den gewöhnliche Weg, aber die ea des Erkutionsverfuchs kann nicht unbedingt re alle Fülle aufgeftellt werden. Im übrigen kann der Beweis der Mange!“ hafti a auch auf andere Weije erbracht werden, nämlich durch Urkunden mie 3. 5. Pfändungsprotokfolle, Protokolle über Leiftung des OÖffenbarungseides, oder durch Zeugen, welche die volle eb hmgsunfäbigfeit des Schuldner fonftatieren 2c. Möheres hierüber hei Würzburger a. a. DO. S. 729—735, t Den Redhtacdharakter der Haftung für GÖüte und ST en fann man als Zuficherung einer beftimmten ABEND aft auffallen un die VBorfehriften analo ? zur Anwendung bringen, die für Zufidherungen DON Eigenfchaften bei förperlidhen Kauffadhen aufgeftellt find. Für den Forderungs fäufer ijt dann bei Ente der Horbderung insbe]. ein Schadens: erfaßanfpruc rn iGterfüllung nach Analogie des & 463 praktif®, der nach S 251 auf Geldentichädigung {ich richtet (der Wandelungsanjpru® it bier nicht pafjend, ebenfowenig it S$ 440 anwendbar); {0 See a. a. D., dagegen Hagemann, Recht 1908 S. 331, der hiniichtlich der Boraus- jeßungen und des Inhalt diefer Haftung die S8 771 BOB. heranziehen will, Obglei® er felbit annimmt, daß die primäre Haftung des Verkäufers nicht auf einem Bürgfchaftsvertrage beruhen. € wird aber wohl nicht? im Wege itehen, unmittelbare Anfprücdhe aus dem SGarantievet“ Iprecdhen jelbit insbel. auf Schadenserfaß wegen Nichterfüllung ab leiten, vgl. OLG. Dresden, Recht 1903 Nr. 1397, auch ROE. Bd. 61 S. 157 f- und echt 1909 Ir. 235. h})

Access restriction

Copyright

Full text: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation