J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Achtzehnter Titel. Bürgschaft / Erläutert von Dr. Th. Engelmann

Collection:: Economics Books

18, Titel: Blüirgichaft. SS 767, 768. 1411 zefhäft 3. B. wegen Sefchäftsunfähigkeit eines der Vertrag{Oließenden) 1itig (val. MM. II, 662 ff) oder daß die Schuld des Gauptfchuldners yurch Erfüllung oder deren Surrogate) erlofchen ift. Er kann auch den Anfpruch des SGaupt{huldner8 auf Vertragsitrafe geltend machen (Urt. D. Heichsger. vom 26. Januar 1903 ROSE, Bd. 53 S. 256 ff.; and. Anf. land Bem. 1); er kann ferner Ermäßigung der Vertragsftrafe nach $ 343 verlangen (ebenfo Nußbaum im fäch), Arch. Bd. 10 S. 353, DVertmann Bem. 2, e, d; and. An]. Bland Bem. 1, weil die Ermäßigung nicht im Wege der Einrede verlangt werden könne; |. hiegegen Bem. 4 zu S 343). / Der Bürge kann daher auch geltend madhen, daß die Verbindlichkeit 5e8 GauptfhuldnerS nicht beftehe; weil das fie begründende Nechtsgefchäft ınfechtbar und feitensS des Hauptichuldners angefochten, daher nach 3 142 als nichtig anzufehen fei, und ebenfo, daß die Verbindlichkeit des SauptfchuldnerS infolge der von Ddiefem (oder dem Gläubiger) hetätigten Xufredh nung alS erlofchen gelte (S$ 389), Neber daS dem Bürgen zu« tehende Recht, die Befriedigung des Gläubiger8 wegen der dem Haupt- iOhuldner zuftehenden Befugnis zur Anfedhtung oder Aufredhnung ar berweigern, f. S 770 und Bem. hHiezu; über das Recht des Hürgen zur Aufrechnung mit einer ihm zuftehenden Forderung f. unter C. 3 768 gewährt dem Bürgen die Befugnis zur Geltendmachung der dem Dauptfchulduer zuftehenden Sinreden, D. d. das Recht, die den Haupt“ Ouldner zur Verweigerung der Leiftung berechtigenden Tatfachen zu feinen genen ®unfiten geltend zu machen. x) Der Bürge kann insbefondere die dem Hauptfchuldner zuitehenden Finreden des Zurücbhehaltungsrecht8, des nicht erfüllten Bertrags (vgl. Crome S 296 Anm. 20, no im Urchiv_ ff. d. jivilift, Braxis Bd. 93 S, 121, Dertmann Bem. 2, &, 7, Niffen in Zur. Wichr. 1902 S, 460), der ungerecdhtfertigtenBereidherung za S 821 (Dertinann Ben. 1), der mangelnden Sicherheits: leiftung (f. 8 202 Abf. 2) geltend machen. SHinfichtlih der Sinrede aus & 379 Abf. 1, f. Bem, 1, a zu 3 379; binfichtlıch der Geltendmachung des Wahlrecht58, des Ye: 4immungSrecdht8 gemäß 8366 Wh. 1, des Rüctrittsrechts und des Rechtes auf Wandelung oder Minderung f. Sen. 3 zu 8 770, binfichtlidh der Sinrede aus S 853 1. Bem. 1, a, & zu S 770. Auch die dem GHauptfchuldner zuftebende .Einrede der Stundung wirkt zugunjten des Burgen (vgl. Urt. d. Reidhsger. vom [4. Sanuar 1904 und vom 10. November 1904, ROES. Bd. 56 S. 310 {f., Bd. 59 S. 298 f., Urt. d. YLG. Breslau vom 16. Mörz 1903 Kfpr. >». DL®. Bd. 6 S. 450 ff). Muß dem befhränkenden Zufaße Daß X e Stundung nur zugunften des Hauptfchuldners wirken. foll) die Rechtswirkffamfkeit verfagt werden, fo it nicht etwa die Befdhränkung 118 nicht erfolgt anzılehen, {ondern die Stundung hat überhaupt als zicht vereinbart zu gelten (|. daS ermähnte Urt. „D. Ieichsger. vonı 14, Sanıuar 1904). Soweit durch eine dem SHauptihuldner nachträglich dewilligte Stundung die Rechtslage des Bürgen verfchlechtert wird, 3raucht diefer die Vereinbarung nicht anzuerkennen (S 767 Ubi. 1 Sa 33; |. Bem. 4 zu & 767 und die Dort erwähnten Entfheidungen). Ueber die Frage, inwieweit ein zwifchen Hauptfchuldrer und Sfäubiger ergangene8 Urteil oder abgejchlofener Brozeßvergleich gunfiten des Bürgen wirkt, f. Bem. 6 zu S 767 und die dort ermähnte Riteratur und Praxis. | Sinfichtlich der Verjährung f. zunächft VBorbem. 9 Aof. 3. Auf die Serjährung der Hauptverbindlichkeit fann fich gemäß SS 768 Ybf. 1 Saß 1, 222 der Bürge (und zwar auch der felbitfhuldnerifche) auch dann berufen, wenn in der Richtung gegen ihn die Verjährung unter- ürochen ift (88 208 ff.; vgl. ROGE. Bd. 34 S. 158 ff). Anderfeits wirkt die Unterbrechung der Berjährung der Hauptver- bindlichkeit nicht gegen den Bürgen und die Unterbrechung der Ver: jährung der Bürgichaftsfchuld nicht gegen den Hauptfhuldner Me. 11, 363; ebenfo Planck Bem. 7, Dertmann Bem. 1, Neumann Note 3, b nu: 8 765, Sildher-Genle Note 3, Urt. d. DLG. Kiel vom 27. Sep- tember 1906 Seuff. Arch Bd. 62 Nr. 79, Urt. d. OLG. Celle vonı £, April 1910 NRipr. d. OLG, Bd. 21 S. 208 H.; and. AUnf. Dern- ura, Büraerl. N. Bd. 1 S. 528 Unm. 4 und Kehbein Bd. 1 S. 3418: Ras

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation