J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Neunzehnter Titel. Vergleich / Erläutert von Dr. Karl Kober

Collection:: Economics Books

1439 'Mäubiger8.) „Ungemwiß“ ijt demnadh auch, was nur die Varteien nicht wiffen ‚vgl. die oben angeführte ROCS.).- en , , 8 muß {ich aber immer um eine Ungewißbeit beider Teile handeln. Viegt nur auf einer Seite eine Ungewißbeit vor, fo Können die Örundfäße über Anfechtung wegen Irrtums oder argliltiger Täufgdung zur Anwendung fommen (vol. aber auch RORN.-Komm. Bem. 2). , Ueber den Einfluß eines bereit8 vorliegenden rechtSiräftigen Urteils |. unten Bem. IV, c und B, ML, 2. 4, Die Beilegung muß im Wege gegenfeitigen NadhgebensS erfolgen (WNietlh a. a. OD. dagegen hält diefes Moment nicht für wefentlich). | a) Diejer Ausdruck foll nicht im juriftifgH-tehnifchen Sinne, Jondern nach dem Spradhgebrauche des Schen3 aufgefaßt werden, Val. bien %. IL, 525, R®. in Sur. Wichr, 1903 Beil. S. 100, Gruchot, Beitr. Bd. 49 S. 106 ff. Recht 1904. S. 576, NOS, DENE 1908 Mr. 1961. Das NMacdhgeben einer Partei fan dabei ganz geringfügig Jein (3. B. Nachlaß einer verjährten Forderung als Nachgeben, 1. RG. a. a. D.); jedes Opfer, das eine Partei zuf fich nimmt, genügt NOGE. Yur. Wichr. 1910 S. 280 Nr. 3). Das gegenfeitige Zugeftändnis kann nicht bloß darin beiteben, daß der An- ipruch teilmeife befriebigt oder aufgegeben oder teilweife al8 beftehend der nicht beftehend anerkannt wird, fondern auch darin, daß er ganz De: 'riebigt bzw. aufgegeben oder durchaus als beftebhend oder nicht beftehend ınerfannt wird und von der anderen Vartei eine Gegenleiftung anderer Art gemacht oder verfprochen wird. Vgl. Windfheid-Kipp a. a. D., Seuff. Arch. Bd. 36 Nr. 38 und NOS, Recht 1907 S. 1463. Diefe Gegenleiftung rann einen fo verfchiedenen Inhalt haben, wie jede andere Bermögend- Teiftung. So Kann 3. B. im Sinne diejer Erledigung auch eine gon8 ındere Sache al8 jene, um welche fich der Streit dreht, dem anderen EA überlafien werden (vgl. Seuff. Arch. Bd. 35 Nr. 119, Bl. f. AU. Bd. 44 S. 182, NROGSG. Bd. 1 S. 226 und ROSS. in Iur. Wichr. 1901 S. 138) oder e5 kann ein ganz anderes Forderungsrecht begründet werden; a8 Nachgeben kann ferner auch in Nebernabme von Roften beftehen. Wird dagegen nur von dem einen und nicht auch von dem anderen Teile ein Augeltändnis gemacht, fo liegt fein Bergleich vor, fondern entweder sin einjaches Änerkenntniz oder ein Verziht G. B. Erlaß einer Forderung) wer e8 kann auch eine verltecte) Schenkung gegeben fein (vgl. Ken Hart: mann im Archiv f. d. zivilift. Praxis Bo. 85 S. 38 ff), auch NOS, Hecht [907 Mr. 3638), Bad. Yılpr. 1908 S, 165 (Karlsruhe), Seuff. Arch. Bd. 62 Nr. 265 (München). , , Hiezu gehören inshefondere auch jene alltäglichen Hölle, in denen der Schulduer dem anderen Teil ich als Bittender nähert und einfeitig Stun dung, Ratenzahlungen oder fonitige VBergünftigungen durdhzufeben weiß, ohne daß ein Nachgeben feinerfeitzZ in irgendeiner Kichtung vorliegt (fo mit echt Hedemann a. a. DO. S. 67, Vertmann, Der Vergleich S. 286; a, M. Dernhurg, Bürger. N. II, 2 S. 110, Gaupp-Stein Anm. 6 zu S 794 3RO. Wenn aber der unfichere Schuldner die SHorderung anerkannt und urfundlich zu zahlen fich verpflichtet, was fonft erit umftändlih einzukflagen müre, fo fann hierin die Gewährung eines Morteils von jeite des Schuldner2 liegen (vgl. Jur. Wichr. 1910 S. 280 Nr. 3 und RON.-Komm, Bem. 4). Ueber die Frage, ob Stundung binjkichtlih der Nofjten ein Nacdhgeben Zedeutet, vgl. Yijpr. dD. DLG. (Dresden) Bd. 13 S. 253. 5. Der Begriff des VBergleih3 wird dadurch nicht ausgefchloffen, daß derjenige, der darin eine ‚Bahlung verfpricht, feine rechtliche Berpflihtung hiezu beitreitet und die Ge- mährung ausdrücklich al8 einen Liberalitätsakt bezeichnet, bal. ROC. in Gruchot, Beitr. Bd. 49 S. 106, Seuff. Urch. Bb. 60 S. 275, Recht 1908 Mr. 2663 (Karlsruhe); vol. aber auch oben YBem. I, 4, c. IL. Wefen des BergleichS:; L. Im Grunde läßt fih der BergleihH in zwei Teile zerlegen (vgl. B. a. a. O.); a) der obligatorifjdhe Beftandteil — diefer ift in allen Rüllen gegeben; b) das objeftiu wirkende Gefchäft. Diefes it nichts Cinheitlidhes, jondern nach den Umftänden verfchieden (Anerkennung, Verzicht, Stundung 2C.). Regelmäßig fMlıeßen beide Teile in derfelben Mechtshandlung zufammen, 3. B. Ubtretung einer Forderung in dem Vertrag über den Kauf der Forderung, die Ueber ragung Des EigentumS an einer beweglidhen Sache beim NO Gier dagegen ift jer oblinatoriiche Beitandteil de8 Vergleichs nur Kaufalgefhätt für die gegen- N A

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation