J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiundzwanzigster Titel. Schuldverschreibung auf den Inhaber / Erläutert von Dr. Karl Kober

Collection:: Economics Books

22, Titel: Schuldverfehreibung auf den Inhaber. 88 795, 796. 1507 edem ernzelnen SZalle zu prüfen fein, welder Sinn einer folden Angabe beizulegen ijt, wobei unter Umftänden befonders die Vers iebr8f ifte für die Auslegung wichtig wird (val. biezu ROES. Bd. 5 S. 255 ff.). In vielen Fällen trägt die Angabe des Schuldarundes nur einen aufflärenden Charakter und wohnt ihr daher hier keine rechtliche Bedeutung im vorliegenden Sinne inne. . Die Kennzeidhnung der Forderung al3 Zinsforderung fchließt die Seltendmacdhung von ZinfeSzinfen aus, vgl. RNOES. Bd. 5 S. 254 ff., Bd. 14 S. 167 und Neumann Ben. 2. » Aus S 796 ergibt fih aber mittelbar, daß im allgemeinen Befchrän= fungen der VBerpflidhtung durch den Inhalt der Urkunde ftatthaft ind. € fönnen in folder Weile der Verpflichtung 3. B. Beitbeltimmungen, Be: dingungen oder fonjtige Modalitäten beigefügt werden. Sind die beigefügten Befchränkungen mit der Natur der Schuld- verfchreibung auf den Inhaber unvertiräglich, fo wird dadurch das Schuldverhältniz nicht etwa vhne weitere3 hinfällig, fondern die Urkunde wird regelmäßig, zwar nicht als Inhaberpabier, wohl aber in anderer recht- licher Auffaflung gültig fein. (Mt. a. a. DO.) 6) Ueber Einwendungen aus Profjpekten vgl. Bem. XI zu 8 793. fie 3. Einwendungen, welde dem Ausfteller unmittelbar gegen den Inhaber zufteben. Hierunter find jene Einwendungen zu bverftehen, welche in einem zwifchen dem Ausfteller und dem Inhaber beftehenven perfönlichen RedhtSverhältniffe ber aründet find. a) Die Zuläffigteit derartiger Einwendungen au8 den perfünlidhen RNecht8- beziebungen zwifhen dem Ausfteller und derzeitigen Yubaber fteht im Sinflange mit der bisherigen deutfdhen Gejeßgebung (vgl. hieher in8befondere Art. 82 Wechfelordnung und Art. 303 HGB, &. $.) und entfpridht auch der allgemeinen de Das gleiche Prinzip fommt auch in anderen Teilen des Gefeßbuchs zum Durchbrud. Val. z.B. S 784 (bet der Anz veifung), ferner $ 1187. €. I, 689 hatte hier die weitere Wortfafjung: „Einwendungen, welche ‚nm dem zwifchen dem Ausfteller und dem Inhaber beftehenden perfönlichen Mechtsverbältnilfe {ih gründen“ 20., da er die Faffung der Wechtelordnung bedenklich kurz fand. ©. IT, 701.) , , € IT ift aber ablichtlig zu der im Berkehre bereits eingebürgerten Wortiafhung der Wechfelordnung und des HOB. zurüdgekehrt (WB. II, 541). Sm einzelnen find bier insbefondere zu nennen: Der Gläubiger hat 3. 35. die Horderung geftundet oder das Sorbderungsrecht des @läubiger8 ft durch Hahlıung, Erlaß 20. erlofchen; au eine Aufredhnung zwijchen EEG SIndaber muß zuläfitg ericheinen, ferner eine Berufung zu i Chenfo wird eine exceptio doli generalis bier zuzulafjen fein. Bol. MW. IL, 700 und die Literatur und Praxis zu Art. 82 Wechfelordnung ‚vgl. inSbef. Staub hiezu), Dieje Einrede wird nicht nur dann begründet lein, wenn der Erwerb de8 Papiers in der Ablicht gefhab, die Ein- mendungen des Ausfteller8 gegen den VBormann abzujhneiden, fondern auch, menn der Inhaber nach dem Erwerbe, fer e8 auch erit im Laufe des Prozefies, die bon dem Ausfteller in Anfprucdh genommenen Einwendungen erfährt ınd nunmehr daS ihm zuftehende formale Recht dazır mißbraucht, die Seltendmachung derfelben Lediglich zum Vorteile feines Bormanns und zum Nachteile des Ausiteller8 zu verbhrdern, ball. Kublenbed Bem. 2, erner bie Bem., zu $ 242 und Bem. VII zu 5 123, ROECS, Bd. 11 S. 5 ff, 9, Bd. 4 S. 100 ff., Sur. Wichr. 1904 S, 89, 482 und 555, Silbermann in Boyr. 3. f. N. Bd. 1 S. 35 Crome 8 311, 3, y uud ROR.-Komm. Bem 4; SEN glaubt Pland Bem, 5 mit Anmendung der SS 226, 826 auskommen zu fönnen. Bu beachten bleibt auch, daß rtedlicher Erwerb überall da nicht angenommen merden kann, wo nach gewöhnlichem menfchlidhent Ermefjen hinreichende Ber: dacht8- und Zweifelgründe über die Berechtigung des Bormanns beftehen und der Erwerber aleichwohl unterlafjen hat, die zur Erforfchung der Wahr= heit geeigneten Mittel anzuwenden, val. Ruhlenbek a. a. OD, und Seuff. UrO. Bd. 50 S. 417. Val. auch 8 367 HGB. und unten Bem. 4. b, fowie NOS. Hy 87 SS 77 a}

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation