J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Dreiundzwanzigster Titel. Vorlegung von Sachen / Erläutert von Dr. Karl Kober

Collection:: Economics Books

23. Titel: Borlegung von Sachen SS 809. 1537 fann nit verlangt werden, Dies bildet auch nunmebhr keine Voransfeßung ir die Eigentumökflage mehr. Y. Durchführung des Anfpruchs: . , , . Berweigert der Befißer des Belichtigunasobjelt8 die Vorweifung, ‚fo fann die Verpflichtung biezu nur auf dem Wege eines befonderen rozeffes “im ordentlichen Verfahren eritrilten werden, val. Plancd, Lehrb., d. ZB. Bd. 2 S. 265, Seuff. Arch. Bd. 59 Nr. 119, DLG. Karl8rube Bad. Nipr. 1908 S. 233. v' Bu beachten ift hier inSbefondere, daß mit Hilfe der prozeffunalen B or= ‚OHriften über die fog. Siherung des Beweifjes (88 485 ff. ZRO.) »ie Borlegung von vornherein nicht erzwungen werden kann, wenn der Sachbefiger nicht zur Borlegung bereit ijt. € kann aber die Borlegung im Wege einer einftweiligen Verfügung erwirkt werden und in Xahmen diefer Verfügung eine Sicherung des Yeweifes erfolgen. . Beweisfragen. Anfprud und Interefje find in der Negel zu beweifen. Die Mot. a. a. DO. S. 891 fordern {trikften Beweis und wollen eine bloße Slaudhaftmachung al3 nicht genügend fchlechthin ausfchließen.. Dies geht entichieden zu weit. Man kann jedenfalls vonı Kläger nicht durchweg ver- langer, daß er fhon jeßt einen {jtrilten Beweis über feinen Unfprucg bis 'n8 einzelne führt, da ia fonft der {pätere HauptprozeB {hon in Ddiefem Stadium geführt werden müßte, wa8 auch dem Charakter Des Anfpruchs 2u8 $ 809 (j. IV) widerfprehen würde. Für den Richter wird daher öfters ne mehr „iummarifche Rognition“ (wie im gemeinen Rechte) genügen dürfen. ‚Bol. auch Kubhlenbeck zu 8 809 und Demelius a. a. OD. S. 168: Der Richter /oll fich ein Urteil bilden können, ob Kläger mit Ernit und ohne Unredlich- feit (Schifane] feine Hauptkage al8 bevorftehend anfündigen kann). Die herrichende Meinung fteht jedodh auf dem Standpunkte der Motive und jordert ftrikten Nachwei3 entgegen der hier vertretenen Auffaffung, vol. inSbef, Dertmann Bem, 2, Planck Bem. 2, Dierfchke a. a. OD. S. 61 ff., 75, Siegel a. a. OD. S. 75, 76, ROR: Komm. Bem. 7 u. a. , . Bei dem Anfpruche des wahlberedhtigten Oläubiger8 ernibt fich das VE der VBorlegung fehon aus der Natur der Sache, val. Dierfchke a. a. 0. S. 66. e) Die ZwangSvollitredung hat ih nah S& 887 3BO. zu richten. VI. Die rechtligen Folgen der Nidhterfüllung der Vorlegungspfliht — abae- jeben von einer Hageweifen DuroOführung des Unfprudhs — richten fih nach allgemeinen Srundfäßgen. E3 wird jedoch {tet2 eine yräzife YMufforderung der Vorlegung vorangehen müljen; e8 tritt dann auch bier eine Haftung bei Verzug und {chuldbafter Unmögplich: machung der Erfüllung ein (MW. II, 892 und vgl. 5S 276, 287). Bei einem gefliNentlichen Sumwiderbandeln gegen biefen Anfpruch, 3. B. abfichtlichem Weggeben der vorzuzeigenden Sache (qui dolo desiit wird au & 826 herangezogen merden fönnen (val. auch Dierfchke a. a. D. S. 82 ff). , , . Herner ift zu beachten, daß in jenen Fällen, in denen {ich die Vorlegung fchon aus ainem zwijdhen den Beteiligten obwaltenden befonderen Rechtsverhältnis ergibt, 3. SB. bei ner Wahlobligation, einem Wahlvermächtntjje, hei der Miete (S 636), beim Yuftrage '85 666 ff.), die Folgen einer Nichterfüllung zunächft aus den Borfchriften über das bes treffende befondere Kechtsbverhältnis zu entnehmen find (vol. Neumann zu S 809). ‚.. VIL Sinfichtlih der Frage, ob im Bivilprozeffe der ProzeBrichter, Fraft feines Nichteramtes in weiteren Fällen die Vorzeigung und SGeftattung der Befichtigung ans rbnen bzw. erzwingen darf, verweifen die Mi. a. a. D. indirekt auf die 3BPOI. Da Par Jinnfere ZPO. eine allgemeine Edition8pflicht behufs Einnahme eine8 Yugen- IOeing im Sinne einer Sifentlich-rechtlichen Verpflichtung (wie beim Beugenkeweife) nicht ;ennt, und au fonftige Beftimmungen diefer Art in der ZBO. nicht enthalten find, bildet ‚edenfallS S 809 auch im Prozeß eine wichtige materriellredhtlide Ö®rundlage da- [ür, wie weit eine Verpflichtung des Gegners zur Borlegung oder Geftattung der Be- Hchtigung beiteht; denn in diefer Hinficht Hit das bürgerliche Hecht auch für das Prozeb- verfahren maßgebend. Auch wenn der derzeitige (Dritte) Befiber des Befichtigungs- Dbiel8 die Borweifung verweigert, Kanıt feine Berpflihtung Hiezu nur im Wege einer Jejonderen auf S 809 geftüßten Klage erftritten werden. Bal. die Kommentare zu S8 371 ff. Sm insbef. Saupp-Stein Borhem, IN vor 8 371, Seuffert Borbem. 3 vor $ 371, erner Seuff. Arch. Bd. 53 Ir. 197 und Bd. 56 Nr. 119, Bl. f. RA, Bd. 683 S, 384 ff. und Blanc, Lehrb. d. ZPO. Bd. 2 S. 265. , Wegen der Ausgrabung einer Leiche val. oben in Bem. MH, 1, c, Wegen der Frage, ob eine Bartei nah BrozeBrecht oder bürgerlidem Recht ange: halten werden kann, {ich felbit als Augenfheinsobjekt unterfuchen zu lafien, val. Standiunger, BGB, Ub (Sdhuldverbhältniffe. Kober: Vorlegunag von Sadew. 5/6. Aufl. 97

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation