J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Fünfundzwanzigster Titel. Unerlaubte Handlungen / Erläutert von Dr. Th. Engelmann

Collection:: Economics Books

L696 VIL Wbidhnitt: Einzelne Schuldverhältniffe. Schaden zu erjeben. Fällt dem Beamten nur FaHrläffigkeit zur Laft, jo kann er nur dann in AnfpruchH genommen werden, wenn der Verlebte nicht auf andere Weije Erfjaß zu erlangen vermag. Verlegt ein Beamter bei dem Nrtheil in einer KRechtsjache feine Amt8pflicht, io ijft er für den daraus entfiehenden Schaden nur dann verantwortlich, wenn die Pflichtverlegung mit einer im Wege des gerichtlichen Strafverfahrens zu ver ängenden Sffentlichen Strafe bedroht ift. Auf eine pflichtwidrige Verweigerung der Verzögerung der Muslibung des Amtes findet dieje BVorfchHrift keine An- vendung. Die Erjaßpflicht tritt nicht ein, wenn’ der Verlegte vorfäßlich oder fahrläffig Anterlajfjen hat, den Schaden durch Gebrauch eines Rechtsmittel8 abzuwenden. %, I, 736 20]. 1, 5: 1, 762; IM, 823. 4. Früheres Recht, Im gemeinen Rechte war die Lehre von der Haftung aus Verlebungen der Amtspfliht (SyndikatSflage) außerordentlich beftritten. Streitig war inSbejondere, vb der Veamte nur für dolus und culpa lata oder auch für culpa levis hafte (vgl. Dernburg, Band. Bd. 2 8 135 Anm. 5 und 6, Windfheid-Ripp, Rand. Bd. 2 S. 1048 Anm. 1, KOES, %d. 40 S. 202 ff), ob die Gaftung des Beamten eine {ubjidiäre fei oder nicht (Dernburg a. a. O., Windfoheid-Kipp a. a. O., Bl f. RA. Bd. 34 S, 202 ff. Seuff. Arch. Bd. 50 Nr. 18, Bd. 51 Mr. I1), und ob neben dem Beamten auch der Etaat Gafte, der ihn angeftellt hat (f. WindfGheid-Kipp, Land. Bd. 2 S. 1051 Anm. 3, a, 4 und die dort erwähnten Enticheidungen). , Nach der Praxis des De (ZU. HH Tit, 10. 88 88 F., 127 ff.) haften Beamte im allgemeinen auch für geringes Berfehen, der Epruchrichter dagegen nur für dolus (Förfter- Fecius, PRR, I'd. 2 5 151, ROSE. &d. 35 S, 214 ff, Bd. 38 S, 339 ff.) Das BLR. enthält keine allgemeine Vorfehrift über die Haftımg der Beamten; ij. aber ZU I cap. 7 8 29, XI. IV cap. 16 8 10 Ziff. 7, Kreittmayr, Anm, TI, V cap. 24 88 8, 9, SGerichtsordnung von 1753 cap. 16 $ 3 Bif. 1; vol. auch bayr. Gyp.®. 88 96, 98—100 und Art, 46 des {rüheren Not.®. Ueber die bayrıjche Wraxi8 f. die in Danzer8 Ausgabe des BLM, zu der erwähnten Stelle der Gericht3ordnung erwähnten Enticheidungen, jerner bayr. Oberfjt. LG. Bd. 15 €. 171, 836, Bd. 17 S, 11 ff. Nach S 1506 des fächf. GB. hat Anfpruch auf Erjaß, wer durch abfichtlihe Ber- Jehuldung oder grobe Zahrläffigkeit eine8 richterlidhen Beamten bei Verhandlung oder Entfcheidung eines Rechtöftreits oder in Gefchäften der freimiligen Gerichtsbarkeit € chaden erleidet. Diejer Anfpruch fällt weg, wenn der Verlegte Hechtsmittel nicht gebraucht hat, durch welche er die ihm EC€chaden bringende richterliche Handlung hätte abwenden Können. Die gleiche Haftung obliegt nach $ 1507 den vom Stante oder von Gemeinden angeftellten Berwaltungsbeamten. , 9 EUEr andere Rechte |. Me. 1, 820 ff.; über $ 13 des Reichsbeamtengefebe8 f. unten Dem. 13. 3. Entitebungsgefhidhte, Nach €. I follen Veamte im allgemeinen für den aus borfäßglicdher oder fahrläfliger Verlegung der gegenüber Dritten ihnen gefeßlich obliegenden Umtspflicht erwachjenen Schaden haften, während die VerleBung der Umts- pilicht bei der Leitung oder Entjdheidung einer Rechtöjache nur dann verantwortlich machen jollte, wenn die PflichtverleBung mit einer im Wege des gerichtlichen Strafverfahrens zu verhängenden Öffentlichen Strafe bedroht ift (M. IN, 822 ff 86. IL, 417 ff). Gemäß Art. 55 des € I des €@®, follten aber die Borfchriften der Vandesgejeße unberührt bleiben, nach weldhen ein Beamter wegen des aus fahrläffiger Aımtspflichtverlebung ent ‚tandenen Schadens nur haften fol, menn der Befchädigte auf andere Weifjfe nicht Crfaß zu erlangen vermag (We. II, 824 ff., Mot. z. EG. 184, 28. IT, 418, VI, 67). Die IL. Komm. lehnte den Antrag ab, Veamte überhaupt nur für VBorfab und arobe Fahrläffigfeit haften zu laffen, und nahm einen dem nunmehrigen $ 839 Aof. 2 Sa 2 entiprechenden Deifaß auf, weil bet pflichtwidriger OU DDder Sersögerung ver Amt3Zauslibung Fein ®rund beftehe, die mit der Leitung und nt/cheidung von KechtS= laden betrauten Beanıten in geringerem Umfang al8 andere Beamte Hatten zu Iafıen. Sie befchloß ferner, im BGB. fjelbft A daß die Haftung des Beamten bei [ahrläffiger Bflichtverlebung nur eine Jubfidiäre fet, und in das ES. Vorfchriften einzu Itellen, die den nunmebhrigen Yrt. 77—79 entjpredhen (B. 11, 658 f., 670 F.). Der bei Der zweiten ‚Lefung in der I. Komm. geftellte Antrag, die Haftung des Beamten für Sahrläffigkeit auszufchließen, wenn der Beichädigte durch Gebrauch der zuläffigen Recht8-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation