J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Fünfundzwanzigster Titel. Unerlaubte Handlungen / Erläutert von Dr. Th. Engelmann

Collection:: Economics Books

Y 7 Die Beispiele ließen sich ohne Zweifel noch reichlich ver- mehren. Sehr aufschlußreich in dieser Beziehung ist der Kom- mentar, den Cäsarius von Heisterbach (1222) zu dem alten Urbar des Klosters Prüm aus dem 9. Jahrhundert geboten hat?): Et sciendum est, quod per totam abbatiam ita est ab antiquo consti- tutum, quod ubicunque vel salmones vel porci vel angarie vel quicumque reditus positi sunt ad redemptionis summam, quod in voluntate erit ecclesie, vel ipsas res sive redemptionem inde recipere. Also der Grundherrschaft stand es frei, nach wie vor auch die Naturalleistungen zu fordern dort, wo eine Umlegung in Geld bereits vorgesehen war. Gerade mit der Ausbildung der Fronhofsverfassung und der stärkeren Machtgewalt der Grundherrschaften im Zeitalter der feudalen Entwicklung werden Abgaben der Hintersassen, die früher in Geld entrichtet wurden, nun in natura gefordert. Vielleicht das markanteste Beispiel dafür sind die Todfallabgaben. Waitz hat seinerzeit deren Entwicklung nicht richtig dargestellt. Tatsächlich ist der Gelddienst das Frühere, er kommt im 10. Jahr- hundert sowie auch im 11. noch vor®), die Naturalleistung aber ist die jüngere Entwicklung, wie schon Verriest für Belgien fest- gestellt hat”). Die neue Bezeichnung dafür, Besthaupt, bringt die Naturalleistung an sich zum Ausdruck, während früher „manus mortua“ dafür gebraucht wurde. In England ist stellenweise das Totrecht entweder in natura oder aber auch in Geld zu leisten, wenn der Verpflichtete kein Vieh besitzt‘). Dort wurden sonst wohl auch zweierlei Ab- gaben erhoben: die eine (herietum) war eine Naturalleistung (Besthaupt)””), die andere, welche der Übernehmer des bäuerlichen Landes zu entrichten hatte (relievum), war eine Geldleistung?). ®%) Beyer, Mittelrhein. UB. ı, 184 No. B. %) Deutsche Verfassungsgesch. 5? (bearbeitet K. Zeumer), 270 f., sowie 275 mit Belegen auch für Belgien, 27) Le servage dans le comt€ de Hainaut. 1910, P- 206. Vgl. dazu auch die bei Lamprecht, Deutsches Wirt. Leb. ı, 2, 926 n. 3, zitierte Urkunde Friedrichs I. v. J. x180 über Wetzlar, sowie Martäne u. Durand, Collect. veter. SS. 1, 262 £. St. Amand (1002). %) Vinogradoff, Villainage in England (1892), S, 442: De hundredariis. ) Ebda. 159 ff. 30) Ebda. ı62.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation