Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 891221816

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-76666

Document type:: Monograph

Author:: Neurath, Otto http://d-nb.info/gnd/118587420

Title:: Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Place of publication:: München

Publisher:: Verlag von Georg D. W. Callwey

Year of publication:: 1919

Scope:: 1 Online-Ressource (231 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

126 Es fragt sich nun, wie kann ein Staat erobertes Gebiet oder Interessenr Sphären ausnützen? Er kann seinen Bürgern weitgehendste Vorteile verschaffen. Eine bekannte Bevorzugung kommt bei der Vergebung von Eisenbahnkonzes sionen vor. Gerade in dem eben erwähnten Gebiet Kleinasiens geht der Kampf der Mächte um die Eisenbahnkonzessionen. Rußland hat ein Grenzgebiet der Türkei gegen fremde Eisenbahnkonzessionen sperren lassen. Würde Rußland besiegt, so wäre das Recht, an der russisch-türkischen Grenze Eisenbahnen bauen zu lassen, auch ein Kampfpreis. Aber die Eroberungen müssen sich nicht unmittelbar auf kommerzielle Ausnützungsobjekte beziehen. Oft genügt es, gewisse wichtige Positionen in die Hand zu bekommen; ich erinnere nur an die Besetzung Maltas, Gib raltars, Zyperns durch die Engländer, an die zahlreichen Positionen, welche die Engländer sich längs der arabischen Küste verschafft haben. Der persische Meerbusen ist heute ganz von englischen Stationen eingerahmt, während die Scheichs des arabischen Hinterlandes zum Teil eine Art Vasallen Englands sind, das ihnen Gewehre usw. liefert. Der Besitz oder Verlust dieser Posi tionen bedeutet sehr viel in kommerzieller Beziehung. Es handelt sich bei all diesen Dingen um die Aufteilung der Erde unter einige große Mächte. So sollen bereits Verhandlungen im Gange sein, die darauf abzielen, Afrika gänzlich unter Deutschland, Frankreich und England aufzu teilen, soweit sich nicht Italien bereits festgesetzt hat. Man hört von Bemühungen, die darauf abzielen, einen Teil der portugiesischen Kolonien für Deutschland zu gewinnen. Der Anteil, den die Naturvölker an diesen Vorgängen nehmen, ist sehr untergeordnet, weil sie schwer patriotische Neigungen für den einen oder den anderen europäischen Staat empfinden können. Dies ist auch die Ursache, daß die Eroberer selbst wenig Sinn für die unterjochten Stämme haben. Es gibt genug leitende Politiker in Deutschland, welche von einer Eingeborenen nutzung im selben Sinne denken, wie von der Bodennutzung, das Empfinden den Negern gegenüber ist oft nicht viel von dem verschieden, das man früher den Sklaven entgegenbrachte. Um die kommerzielle Bedeutung der Einflußsphären verfolgen zu können, empfiehlt es sich, häufiger als dies heute geschieht, Karten zu ent werfen, welche die Einflußsphären verschiedenen Grades zum Ausdruck bringen. Diese überaus wichtigen Fragen werden überhaupt bis jetzt viel zu wenig systematisch erforscht. Man bevorzugt ungebührlich die formell festgelegten politischen Verhältnisse vor den tatsächlich wirksamen. Der Staat, der ein Gebiet erobert oder sich eine Interessensphäre schafft, kann seinen Bürgern auch noch andere Vorteile verschaffen. Er kann ihnen die Beamten- und Offiziersstellen geben, wie dies z. B. seitens Rußlands in den polnischen Landteilen geschieht. Österreich-Ungarn hat seine in Bosnien zu gunsten seiner Bürger ausgenützt; nur langsam konnten die einheimischen Bos- niaken in Landesämter einrücken. England nützt in dieser Weise seine Macht vor allem in Indien aus, das die hohe Schule vieler Militärs und Beamten ist. Es ist wohl nicht nötig, auf derartige Fälle weiter hinzuweisen. Norman Angell und seine Anhänger werden auf derartige Argumente erwidern, die insbesondere auch durch den Balkankrieg eine Stütze erfahren, daß die Un möglichkeit, durch Kriege einen wirklich wirtschaftlichen Erfolg zu erzielen, nur für Völker gelte, die vollkommen kultiviert sind. Es fragt sich nur, für welche Völker dann die Norman Angellsche Annahme eigentlich Geltung hat? Für einen Weltkrieg schon nicht, denn Rußland und Deutschland würden sich wohl nicht scheuen, mit Expropriationen vorzugehen ; haben wir doch in Friedenszeiten in Preußisch-Polen entsprechende Beispiele dafür, daß der moderne Staat die Expropriation unter sein politisches Rüstzeug aufgenommen hat. Daß kommerzielle Vorteile mit dem Sieg verbunden sind, kann man aus einer Reihe von Friedensverträgen mit aller Deutlichkeit entnehmen. Ich ver weise nur auf den russisch-japanischen Frieden. Rußland gesteht auf Grund desselben den Japanern ausdrücklich in Korea vorwiegende militärische Und wirtschaftliche Interessen zu. Die russische Regierung erklärte weiter, daß sie keine territorialen Begünstigungen in der Mandschurei besitze, noch son stige Konzessionen, welche das Hoheitsrecht von China berühren. Auch wurden

Access restriction

Copyright

fullscreen: Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation